机械取栓在某些中风治疗中未显现优于药物的额外益处No extra benefit from mechanical clot removal over medications in some strokes

环球医讯 / 心脑血管来源:www.news-medical.net瑞士 - 英语2025-08-26 03:26:43 - 阅读时长2分钟 - 639字
2025年美国中风协会国际会议上公布的DISTAL试验数据显示,针对脑中型/远端血管阻塞导致的缺血性中风,在最佳药物治疗(含溶栓药物)基础上加用机械取栓技术,并未比单独药物治疗显著降低90天后的残疾程度。研究纳入543名患者,发现联合治疗组与单纯药物组在死亡率(15.5% vs 14%)、严重脑出血发生率(5.9% vs 2.6%)等方面均无统计学差异。该发现挑战了现行指南对中型血管阻塞采用机械取栓的推荐,但研究者强调该技术仍可作为特定病例的安全选择。
中风治疗机械取栓药物治疗中型远端血管闭塞缺血性卒中预后死亡率脑出血有效疗法个体化医疗
机械取栓在某些中风治疗中未显现优于药物的额外益处

美国心脏协会/美国中风协会《2019年急性缺血性卒中早期管理指南》曾推荐,在症状发作后24小时内对特定大脑大血管阻塞患者实施机械取栓。但针对中型/小型血管阻塞(称为中型远端血管闭塞,MDVO)的治疗效果存在争议。最新公布的DISTAL试验显示,联合血管内治疗与最佳药物治疗相比,未见显著改善患者90天预后。

该研究由瑞士巴塞尔大学医院诊断与介入神经放射科主任Marios Psychogios教授领导,纳入2021年12月至2024年7月期间在55家欧洲医疗机构就诊的543例中型/小型脑动脉阻塞患者。参与者随机接受标准卒中护理(含静脉溶栓)或联合血管内治疗。数据显示:

  • 联合治疗组与单纯药物组在90天后残疾程度无显著差异
  • 两组死亡率分别为15.5%和14%
  • 严重脑出血发生率为5.9% vs 2.6%

研究者指出,尽管当前技术的机械取栓未能提供额外益处,但仍可作为特定病例的安全选项。该研究存在局限性:98%参与者为白人人群,且医疗中心已具备血管内治疗理念,可能影响结果普适性。

美国中风协会强调,虽然该研究结果令人失望,但凸显了对中型/远端血管闭塞患者开发更有效疗法的迫切性。目前约20-40%的缺血性卒中患者存在此类血管阻塞,而既往研究显示仅半数患者能恢复功能性独立。

值得注意的是,该试验允许治疗医师自主选择取栓装置,且纳入患者症状发作至治疗的平均时间为75岁。研究结果挑战了现行临床指南,或将推动治疗策略调整,同时凸显个体化医疗在卒中治疗中的重要性。

【全文结束】