南非的医疗计划管理者（管理者）已经开始接受由人工智能（AI）带来的创新能力。Momentum Health Solutions 就是这样一家实体，通过应用AI技术，现在能够识别和预测潜在的健康风险，从而实现主动干预。此外，AI总体上有望通过引入更高效的协议和治疗路径来提升医疗服务质量。然而，随着重大创新的出现，也产生了需要防范与AI相关的伦理和新风险的需求。
技术概述
AI 最近已成为医疗计划行业中的重要驱动力，成为战略讨论的核心话题，各公司纷纷努力在这一技术浪潮中占据领先地位。在医疗计划行业中，AI的应用广泛且具有变革性。例如，AI可以分析大量数据集以发现模式和预测健康结果，从而实现主动的健康管理并制定个性化的治疗方案。此外，AI驱动的聊天机器人可以开发和部署来管理常规查询，提供持续的客户支持，从而减轻呼叫中心的负担并提高整体运营效率。
虽然AI的技术进步带来了显著的好处，但也引入了必须解决的重大法律和行业相关挑战。
法律影响
《2013年个人信息保护法》第4号（POPIA）虽然是基于原则的，但规定了处理个人数据的严格指南。AI系统通常需要访问大量个人数据才能有效运行，在医疗保健领域，这可能扩展到特殊个人信息，引发对遵守POPIA和潜在数据泄露的担忧。POPIA并不适应在医疗保健中使用AI所带来的挑战。尽管可以辩称数据会被去标识化，但重新识别的风险仍然存在。
此外，同意问题也可能成为问题，尽管成员可能已经给予同意，但这种同意是否真正知情值得怀疑。AI系统性质复杂，往往表现出不可预测的行为，因此对其同意是否真正知情提出质疑，或者这种同意只是一个勾选框练习。
另一个重要的法律问题是当AI系统出错或造成伤害时的责任问题。传统的法律框架通常将责任归咎于人类行为者，可能不足以应对AI相关的事件。确定责任的问题变得复杂，尤其是在涉及多个参与者的案件中，其影响深远。例如，一个AI应用程序用于开发治疗协议文件。如果该应用程序是在缺乏罕见病症或人口群体代表性的情况下训练的，可能会错误地建议标准治疗协议给患有罕见遗传病的患者，未能识别疾病的细微差别。这可能导致无效或有害药物的使用，使患者的病情恶化，甚至产生更严重的后果。在这种情况下，责任问题被提出——责任是否在于开具治疗协议的医疗计划、错误应用这些协议的医生、开发该应用程序的AI应用开发者，还是共同责任并分摊损害赔偿？有观点认为，南非的法律环境必须发展以解决AI引入的数据隐私和问责制差距。需要制定立法来解决这些情况，可能借鉴全球标准如欧盟的AI法案。欧盟AI法案为AI技术提供了全面的监管框架。该立法旨在确保AI系统安全、透明并尊重基本权利，为全球AI监管设定基准。对于医疗计划行业，欧盟AI法案关于高风险AI系统的条款特别相关。这些条款要求进行严格的测试、记录和监督，以确保用于医疗保健的AI系统可靠且不会对患者构成不合理的风险。
在探讨复杂的法律环境之后，管理者需要探索AI在整个行业的更广泛影响，其中其潜力革命化运营的同时也带来了伦理挑战。
行业影响
在医疗保健中部署AI引发了伦理和法律辩论。一个主要关切是AI算法中可能存在偏见。这些系统是在可能无法充分代表南非多样化人口的数据集上训练的，这可能导致少数群体的误诊、错误的治疗协议和偏差的预测健康结果，引发重大的伦理问题。如果用于训练AI系统的数据存在偏见，输出结果也可能存在偏见，导致不公平的治疗。这个问题突显了需要强大的监管框架，以确保AI系统透明、公平和负责。
结论
将AI整合到医疗计划部门中，为提高医疗服务交付和患者结果提供了巨大的潜力。然而，随着AI技术的进步，南非的医疗计划面临着一个关键的转折点。在此阶段，迫切需要制定全面的监管框架，以确保AI的进步能够公平地惠及所有南非人，而不是加剧现有的医疗保健获取不平等或损害患者的合法权益。
(全文结束)
