ARC-HBR标准是否与全收治急性心肌梗死患者的主要出血和缺血事件相关?来自MINAP和SWEDEHEART注册登记的研究发现Are the ARC-HBR criteria associated with major bleeding and ischaemic events in an all-comer AMI population? Insights from the MINAP and SWEDEHEART registries | European Heart Journal. Acute Cardiovascular Care | Oxford Academic

环球医讯 / 心脑血管来源:academic.oup.com英国 - 英语2026-03-01 11:17:06 - 阅读时长3分钟 - 1113字
本研究基于英格兰、威尔士和瑞典国家级注册登记数据,分析了学术研究联盟高出血风险标准与全收治急性心肌梗死患者主要出血和缺血事件的关联。研究纳入超过75万名患者,发现约39%的患者符合高出血风险标准,这些患者的主要不良心血管事件和主要出血事件风险显著增高,且这一关联在药物治疗和侵入性治疗患者中均持续存在,表明ARC-HBR标准可有效预测急性心肌梗死患者的不良结局风险,对临床治疗决策具有重要指导意义。
急性心肌梗死高出血风险ARC-HBR标准MACE主要出血事件缺血事件心血管死亡死亡率MINAP注册登记SWEDEHEART注册登记
ARC-HBR标准是否与全收治急性心肌梗死患者的主要出血和缺血事件相关?来自MINAP和SWEDEHEART注册登记的研究发现

摘要

背景

相当比例的急性心肌梗死(AMI)患者具有高出血风险(HBR)特征。HBR对全收治AMI患者人群中缺血和出血事件的影响尚未得到充分描述。

方法

本研究纳入了2005年至2019年间来自英格兰和威尔士(E&W),以及瑞典的AMI患者数据,数据来源于MINAP和SWEDEHEART国家级注册登记系统。患者根据学术研究联盟高出血风险标准(ARC-HBR)进行分类。主要结局是主要不良心血管事件(MACE;包括再梗死入院和心血管死亡)和主要出血事件(死亡或因出血再入院)的调整风险,次要结局是全因死亡率和心血管死亡率,随访时间长达五年,采用Cox回归模型进行分析,并根据基线人口统计学特征进行调整。次要分析评估了药物治疗和侵入性治疗的患者。

结果

本研究纳入了来自英格兰和威尔士的563,251名AMI患者(39%为HBR患者,中位随访1901天)和来自瑞典的189,102名患者(39%为HBR患者,中位随访2084天)。HBR患者的MACE风险(英格兰和威尔士:调整风险比(aHR)2.99,95%置信区间(CI)[2.95-3.02];瑞典:2.68[2.64-2.73])和主要出血事件风险(英格兰和威尔士:2.28[2.21-2.35];瑞典:2.71[2.58-2.85])均显著更高(所有P<0.001)。无论接受药物治疗还是侵入性治疗,HBR患者的MACE发生率均更高:药物治疗组(英格兰和威尔士:3.24[3.19-3.29];瑞典:2.31[2.26-2.37])和侵入性治疗组(英格兰和威尔士:2.94[2.88-3.00];瑞典:1.98[1.92-2.04])(两组P<0.001)。主要出血事件也是如此:药物治疗组(英格兰和威尔士:2.28[2.19-2.37];瑞典:1.35[1.25-1.45])(两组P<0.001);侵入性治疗组(英格兰和威尔士:2.25[2.15-2.35],P<0.001;瑞典:1.41[1.29-1.54],P=0.024)。

结论

在全收治AMI患者人群中,每3人中有1人符合HBR标准。HBR患者的MACE和主要出血发生率显著更高,无论采用侵入性治疗还是药物治疗。研究表明,ARC-HBR标准与全收治AMI患者的出血风险和MACE风险增加相关。

关键词

急性心肌梗死,医疗质量,出血风险升高,长期死亡率

主题

  • 急性心肌梗死
  • 缺血
  • 医疗质量
  • 出血
  • 人口统计学
  • 随访
  • 患者再入院
  • 威尔士国家
  • 死亡率
  • 心血管事件
  • Cox比例风险模型
  • 心血管死亡
  • SWEDEHEART注册登记
  • 过度或复发性出血风险
  • 主要结局指标

【全文结束】