急救人员对疑似阿片类药物过量有标准处理流程：注射纳洛酮——这种阻断阿片受体并恢复呼吸的药物——随后观察患者苏醒迹象。但心脏骤停却无此类标准方案。
纳洛酮在心脏骤停中是否有效始终缺乏明确答案。患者已无呼吸可恢复，无明确受体机制可循，也无简易方法判断药物是否起效。
多年来这一问题悬而未决。一项规模宏大的加州新研究终于对此展开探索。
日益严重的威胁
美国药物致死人数连续二十年攀升，2023年达到近11.5万人后次年略有回落。即便如此，死亡人数仍远超疫情前水平。
随着死亡人数上升，与药物相关的心脏骤停病例也在增加。十年前，仅不到3%的心脏骤停可追溯至阿片类药物过量。近期统计数据显示这一比例高达17%。
逆转药物过量
纳洛酮对恢复呼吸的作用有充分文献记载。当阿片类药物使呼吸停止时，一剂纳洛酮通常在一两分钟内恢复呼吸，速度快到能观察到患者面色转为红润。
纳洛酮更广为人知的是其商品名Narcan®，已成功逆转无数过量用药案例。但心脏停止跳动则是另一重危机——无脉搏、无血液循环，大脑在数分钟内就会缺氧。
美国心脏协会指南认为使用该药物是合理的，同时强调尚无临床试验证明其益处。该协会将此问题列为该领域最重大的研究空白之一。
心脏骤停中的纳洛酮应用
为深入探究，研究团队调用了覆盖约2400万加州居民的173家救护车机构组成的全州网络。这些机构每年处理约1.9万例心脏骤停事件。
在911急救的紧急情况下识别阿片类药物死亡十分困难，因此研究团队采用筛查工具，通过两个迹象标记可能案例：50岁以下且无人目击的晕厥。
这将研究对象缩小至3811名患者，其中约三分之一接受了纳洛酮治疗。随后的比较概念上十分简单：通过三个指标评估用药患者与未用药患者的差异——能否存活出院、后续脑功能状况以及脉搏是否恢复。
研究发现
一个显著规律浮现：在疑似阿片类药物过量案例中，约8%接受纳洛酮治疗的患者存活至出院，而未用药者仅约4%。
心跳恢复率也更高——治疗组约14%对未治疗组约10%。此前尚无研究在如此大规模人群中评估此问题。
在调整年龄、健康史及其他组间差异后，纳洛酮仍与数个百分点的生存率提升相关。
它还意味着更好的脑功能保留机会，治疗组约7%对未治疗组3%。在急救人员标记为药物过量的案例中，这一信号更为显著。
治疗组存活率大致翻倍，差距接近九个百分点——对于多数患者无法存活的病症而言，这是显著差异。
呼吸功能与脉搏缺失
随后出现的发现使情况复杂化。研究团队聚焦于心脏已明确停止跳动的患者——即已注射肾上腺素（心脏骤停确诊后使用的药物）的患者。
在此群体中，生存优势几乎消失。可能原因直指该药物的能力边界。
部分看似心脏骤停的患者实际处于呼吸衰竭状态，其脉搏过于微弱而难以察觉。纳洛酮可能挽救此类患者，却无法重启真正停止跳动的心脏。
一项对救护车实践的分析指出，这两种情况极易混淆。混入药物过量组的呼吸衰竭案例扭曲了整体图景。
它们使药物在真正心脏骤停患者面前显得比实际效果更强。数据无法清晰区分这两种情况。
迈向更坚实证据
此类研究只能观察既成事实，无法随机分配药物使用。急救人员自主决定用药对象，通常选择更年轻的患者、公共场所案例及明显过量症状者。
这是相关性，而非因果性。
该领域所缺乏的，是在数千例疑似阿片类药物过量案例中，纳洛酮在心脏骤停中确有帮助的明确、大规模信号。如今这一信号已然存在。
为确证因果关系，王博士及其同事呼吁开展随机分配药物或安慰剂的临床试验。在此之前，当心脏骤停疑似由药物引发时，急救服务有理由考虑使用纳洛酮。
对每年数千名药物过量受害者而言，这一答案可能决定谁能走出医院。
该研究已发表在《美国医学会网络开放》期刊上。
【全文结束】