争议性狗心脏实验研究的核心科学家首次为其工作重要性辩护，此前其位于安大略省伦敦市的实验室已被关闭，安大略省省长更威胁禁止在科研中使用犬类。
实验室关闭后两项伦理审查认定动物虐待指控"不成立"
该研究首席科学家弗兰克·普拉托在得知两个独立动物伦理委员会为其洗清所有动物虐待指控后，首次接受CBC伦敦频道专访。普拉托坚称其研究对理解心脏病具有重大价值，并解释为何举报者的指控存在误解。
去年八月，《调查新闻局》与《Postmedia》的报道揭露：劳森研究所科学家在伦敦圣约瑟夫医院秘密对狗和幼犬诱发持续三小时的心肌梗死，随后实施安乐死并取出心脏进行后续研究。据举报者称，该研究在圣约瑟夫医院秘密进行，实验动物被裹在毛毯的板条箱中推入医院，现场播放高音量音乐以掩盖犬吠。
在包括安大略省省长道格·福特在内的公众强烈抗议下，圣约瑟夫医院中止了普拉托的研究项目。福特曾誓言要"追查"进行动物实验的科学家，并推动立法禁止对猫狗实施"侵入性医学研究"。
普拉托驳斥了"秘密进行"的说法，指出自1982年起他就在该医院使用狗研究心肌梗死后的生理变化。他认为举报者不理解动物行为，特别是术后反应："狗全程处于全身麻醉状态。与人类心肌梗死会承受剧痛不同，狗完全不会痛苦。狗模型对理解心肌梗死疾病机制、后续发展及康复过程具有重大价值，这项研究正在拯救无数生命。"
动物模型"合理"，调查确认无违规
据CBC新闻获取的备忘录显示，西安大略大学动物护理委员会（ACC）在9月及加拿大动物护理委员会（CCAC）在10月进行的独立审查均认定，针对普拉托实验室的不当行为指控缺乏依据。
两项调查均包含实地考察、记录审查及对项目直接参与者的深度访谈。结论指出：该研究未诱发心力衰竭，且实验全程确保狗无痛感。西安大略大学ACC主席亚瑟·布朗在报告中写道："经审慎评估证据，该研究项目完全符合批准的动物使用协议（AUPs），遵守所有监管要求。动物模型选择合理，该研究项目对全球心肌梗死患者的临床管理作出了重大贡献。"
大学审查发现，术后狗由临床兽医每天至少监测四次（恢复期转为每天两次），且24小时与其他狗共处。动物护理人员每日多次互动提供社交活动。审查确认实验狗获得妥善照料，包括适宜的 bedding、玩具和营养。
"我深感崩溃和沮丧，因为这项能拯救无数生命的事业就此终结。"普拉托表示。
CBC联系布朗置评时，其转介至西安大略大学。校方发言人确认审查属实但拒绝进一步评论。圣约瑟夫医疗中心也在终止研究后委托外部审查，医院发言人表示结果将在数周内公布。
为何选择狗作为研究对象？
普拉托表示，他此次发声是因为确信停止此类研究将阻碍心脏病治疗进展："我们正处在开发心力衰竭新疗法的关键阶段，本国现有75万心力衰竭患者。我深感这项能拯救无数生命的事业就此终结。"
普拉托解释，1980年代因MRI设备限制选择狗进行心脏研究，因狗的心脏结构比猪、鼠等更接近人类。他指出：人类20%的血液由次级冠状动脉输送，且心肌梗死在人类与狗体内均需约两小时发展，使两者心血管系统"基本相同"。"正是这种血管结构使狗成为研究该技术的唯一合理模型，"普拉托强调实验使用的是成年实验室培育犬而非幼犬。
研究团队通过阻断狗心脏局部血流模拟心肌梗死，随后解除阻塞恢复血流。普拉托表示事件已影响其职业生涯，但他更担忧对心脏病患者的冲击："我理解狗已成为社会伴侣动物，为人类提供重要情感支持。但令我痛心的是，如今我们竟将一条狗的生命置于百万患者之上。"
【全文结束】
