心房颤动与肥厚型梗阻性心肌病患者导管消融真实世界比较结果研究Catheter Ablation in Patients with Atrial Fibrillation and Hypertrophic Obstructive Cardiomyopathy: A Real-World Comparative Outcomes Study | European Heart Journal - Quality of Care and Clinical Outcomes | Oxford Academic

环球医讯 / 心脑血管来源:academic.oup.com美国 - 英语2025-09-29 21:18:04 - 阅读时长2分钟 - 813字
本研究通过TriNetX研究网络分析8593例肥厚型梗阻性心肌病(HOCM)合并阵发性心房颤动(PAF)患者的临床数据,发现接受导管消融治疗的患者(11.8%)较未接受者3年全因死亡率显著降低(4.9%对13.7%),缺血性卒中风险明显下降(6.4%对9.7%),且在无既往卒中患者中新发卒中风险降低;电复律发生率升高但新发心力衰竭无差异,为HOCM合并PAF患者采用导管消融治疗提供了关键真实世界证据支持,具有重要临床指导意义。
心房颤动导管消融肥厚型梗阻性心肌病全因死亡率缺血性卒中电复律新发心力衰竭阵发性心房颤动
心房颤动与肥厚型梗阻性心肌病患者导管消融真实世界比较结果研究

摘要

背景与目的

心房颤动(AF)常与肥厚型梗阻性心肌病(HOCM)共存,且与卒中和死亡风险增加相关。虽然导管消融(CA)对AF有效,但在HOCM患者中的结果报道不足。本研究旨在评估CA与伴有阵发性AF(PAF)的HOCM患者长期结局之间的关联。

方法

通过TriNetX研究网络,我们识别了2015年至2021年间被诊断为HOCM和PAF的成年人(≥18岁)。患者被分为CA组与非CA组。采用倾向评分匹配(1:1)来调整人口统计学特征、合并症和药物治疗的差异。主要结局为3年全因死亡率和缺血性卒中;次要结局包括电复律和新发心力衰竭。使用Kaplan-Meier分析和Cox比例风险回归来估计校正后的风险比(HRs)。

结果

在8,593名HOCM和PAF患者中,1,018名(11.8%)接受了CA。倾向评分匹配后,每组匹配了966名患者。CA组的全因死亡率显著降低(4.9% vs. 13.7%,HR: 0.35,95% CI: 0.25–0.49,p < 0.0001)。CA组的缺血性卒中率显著较低(6.4% vs. 9.7%,HR: 0.63,95% CI: 0.46–0.87,p < 0.01),包括既往无卒中患者(新发卒中:3.7% vs. 5.7%,HR: 0.63,95% CI: 0.40–0.98,p < 0.05)。CA后电复律显著更高(30.1% vs. 10.1%,HR: 3.2,95% CI: 2.5–4.0,p < 0.0001)。CA组与非CA组在新发心力衰竭方面无显著差异(69.1% vs. 72.0%;HR: 1.08,95% CI: 0.84–1.40,p = 0.53)。

结论

在HOCM和PAF患者中,CA与缺血性卒中和全因死亡风险显著降低相关。

关键词:心房颤illation、导管消融、肥厚型梗阻性心肌病、结局、死亡率、缺血性卒中

【全文结束】

大健康
大健康