1854年，在伦敦的一场毁灭性霍乱爆发期间，医生约翰·斯诺（John Snow）做出了一个改变我们对疾病传播理解的观察。
当时，医学界坚持认为霍乱通过“瘴气”——即坏空气传播，但斯诺怀疑并非如此。他绘制了一张地图，标记了伦敦苏活区每个霍乱死亡地点，结果发现所有死亡病例都集中在布罗德街的一个水泵周围。
约翰·斯诺博士在1854年霍乱爆发期间绘制的伦敦地图。来源：ResearchGate
使斯诺的方法与众不同的是，不仅仅是他的结论——霍乱是一种水源性疾病——还有他的方法论。他没有依赖医学界的集中智慧，而是直接从社区收集数据，创造了我们现在可能称之为众包研究的东西。通过这样做，他证明了有时最强大的解决方案来自于将数据和控制权重新交还给社区。
去中心化科学（DeSci）遵循相同的原理。
就像斯诺对传统医学智慧的激进背离一样，DeSci代表了我们进行、资助和分享医学研究方式的根本性重塑。它是一个结合了区块链技术、人工智能和社区治理的运动，旨在建立一个患者拥有其数据、社区指导研究优先事项并且突破可以来自任何地方的医疗体系。
想象一下。
仅你的智能手机每天就会生成大约2GB的健康相关数据——包括运动模式、睡眠周期、心率变化等。你的语音模式中包含着可以在传统症状出现前几年预测神经疾病的微妙生物标志物。
但这些潜在的救命信息仍然被封闭在机构孤岛中，研究人员无法访问这些数据，以识别下一个霍乱水泵或早期疾病检测的新突破。
这是医疗悖论：在一个我们生成比以往任何时候都多的健康数据的时代，我们同时在有效利用这些数据的能力上受到更多限制。
我们数据丰富，但洞察力贫乏。
以当前的临床试验过程为例。招募足够的参与者可能需要数年时间，通常只从有限的地理区域中抽取样本，导致结果不能很好地代表多样化的人群。与此同时，每天有数百万人生成相关的健康数据，这些数据可以将这些试验的速度提高数倍——如果研究人员能够访问这些数据的话。
系统已经崩溃。但它不必如此。
解决办法在于融合三种变革性技术：区块链、人工智能和去中心化治理。
区块链为新型医疗数据基础设施提供了基础。它实现了主权数据所有权，个人保留对其个人健康信息的完全控制权，同时仍能为医学研究做出贡献。每一个数据点都可以被追踪，每一个贡献都可以得到重视，每一位参与者都可以因为推动医学进步而获得公平补偿。
人工智能是这个新系统的分析引擎。现代AI算法可以处理大量匿名的健康数据，识别出传统研究方法无法发现的模式。它可以分析语音模式，检测出表明神经疾病的细微变化；处理运动数据，预测移动问题；并交叉引用数百万份健康记录，识别未知的药物相互作用。
但真正的创新在于将这两种技术与去中心化治理相结合。这正是DeSci的闪光之处。研究优先事项不再由制药公司或学术机构不透明地决定，而是由患者、研究人员和医疗服务提供者组成的社区集体决定哪些项目值得资助和关注。这种科学民主化确保了罕见疾病和未充分研究的病症也能得到应有的关注，而不必考虑其商业潜力。
影响是深远的。
你的健康数据，如今在市场上往往未经你同意就被出售数千美元（随着设备传感器的普及，价格还会更高），成为你掌控的资源。研究人员可以获得大量真实世界的数据，从而加速发现的步伐。
变革已经开始。
早期采用者报告说，其招募速度是传统临床试验的三倍。对去中心化健康数据集的AI分析揭示了孤立系统中不可能发现的模式。患者和研究人员的社区正在共同将资源引导到对他们最重要的健康挑战上，而不是受限于传统的资助模式。
但障碍依然存在。
医学界，就像斯诺时代的瘴气理论家一样，抵制变革。隐私问题（尽管可以通过区块链技术解决）引发了机构焦虑。关于如何验证和核实去中心化数据的问题仍然存在。
也许最引人注目的是，这一时刻在医学史上与斯诺时代有着惊人的相似之处。正如1854年的医学界无法想象放弃他们深信不疑的瘴气理论一样，今天的机构也难以想象一个通过分析数百万个智能手机数据点而不是受控实验室实验来获得突破性见解的世界。
但现实是，实现这一转变的工具已经存在。
技术已经成熟。
社区正在形成。
正如斯诺那张简单的地图挑战了医学界关于疾病传播的理论，DeSci挑战了我们对于谁可以为医学突破做出贡献以及如何发生这些突破的信念。
现在，剩下的只是我们拥抱这一新范式及其改变健康的潜力。
群体掌握了DeSci的控制权。
(全文结束)
