文化冲突与心理健康

The Culture Clash in Mental Health

文化影响心理健康

心理健康不能脱离文化、社会和历史背景。在不同的社会中，对心理困扰的解释、其原因以及适当的治疗方法差异很大。当这些文化视角与《精神疾病诊断与统计手册》（DSM）和《国际疾病分类》（ICD）等生物医学框架相交时，就会出现紧张关系，这使得建立一个通用的诊断语言变得复杂，并引发伦理、临床和实际问题。

心理健康的文化视角

在一个文化中被视为病理的行为，在另一个文化中可能被视为精神或道德行为。例如，在南非的科萨人中，听到声音可以被理解为祖先的交流，而不是精神分裂症的症状（Swartz, 1998）。在日本，taijin kyofusho 是一种特定的文化性社交焦虑障碍，表现为害怕冒犯他人，而在西方的分类学中并不存在这种症状（Kirmayer & Minas, 2000）。在拉丁美洲，nervios 描述了一种普遍的痛苦，如头痛、易怒和焦虑，而 susto 则指在经历惊吓后灵魂离开身体的文化信念，常常导致躯体和情感症状（American Psychiatric Association, 2013; Rubel, 1964）。这些文化限定综合征突显了在全球范围内强加西方诊断标准的挑战。

多项诊断的局限性

像 DSM-5-TR 和 ICD-11 这样的标准化诊断工具依赖于多项症状列表，要求个体满足一部分标准。这种方法提高了可靠性，但往往忽略了文化特定的心理困扰表达。躯体化就是一个例子——虽然西方抑郁症以情绪低落和无快感为主要特征，但东亚地区许多人主要表现为身体症状（Ryder et al., 2008）。如果没有文化敏感性，临床医生可能会漏诊或误解患者，导致无效或带有污名化的干预措施。

全球负担：DALYs 与心理健康

残疾调整生命年（DALYs）是一种标准化的衡量方法，结合了因早死而损失的寿命和因残疾而损失的寿命，提供了一个统一的指标来比较不同人群和卫生系统的疾病和伤害负担（World Health Organization, n.d.）。这种方法不仅通过死亡率（通常较低）来评估心理健康状况，还通过其对日常生活功能和生活质量的影响程度来评估。根据 2019 年全球疾病负担研究，精神障碍在全球范围内造成了约 1.25 亿 DALYs 的损失，其中抑郁和焦虑障碍是导致残疾年数最多的疾病之一（Murray et al., 2020）。这些数据表明，即使不危及生命，情感和心理困扰也可能导致长期的功能障碍。

神经精神障碍——包括抑郁症、焦虑症、双相情感障碍和精神分裂症等一系列心理健康障碍——占全球疾病负担的约 14%，占非传染性疾病总负担的近 28%（Vigo, Thornicroft, & Atun, 2016）。这一显著的全球影响表明，必须将心理健康纳入更广泛的公共卫生规划中。值得注意的是，DALYs 将焦点从诊断标签和症状清单转移到个人实际经历的功能障碍上。这种观点使心理健康更接近于身体健康状况，促进了对疾病和残疾的整体理解。

与其仅仅依赖多项症状列表，后者可能忽视文化差异或情境相关性，DALY 框架强调了精神障碍如何阻碍现实生活中的功能。通过关注能力、生产力和生活质量，DALYs 帮助政策制定者和从业者优先考虑基于实际生活体验的心理健康服务，而不仅仅是诊断阈值。

向功能性模型迈进

像 ICD-11 的文化知情指南和 DSM-5 的文化形成访谈等努力旨在将诊断标准情境化，鼓励临床医生考虑文化身份、信仰和解释模型。然而，这些努力仍然是补充性的，次要于症状清单。更根本的转变将是优先考虑功能障碍和日常功能，而不是症状计数。

例如，像 DALYs 这样的残疾调整框架将诊断扎根于现实世界的影响——一个人在工作、人际关系和社区中的功能如何。通过关注功能障碍，有空间尊重文化对痛苦的表达，同时保持临床清晰度。

前进之路

随着心理健康系统在全球范围内的扩展，特别是在低收入和中等收入国家，建立既尊重文化细微差别又不失其实用性的诊断框架至关重要。关注功能障碍能够进行文化敏感的评估，减少误诊或医疗殖民主义的风险，为包容性和情境意识护理铺平道路。

(全文结束)