摘要
偏头痛现被视为大脑网络功能障碍性疾病，发作期间的认知症状（注意力缺陷、处理速度减缓和执行功能障碍）可能与疼痛具有同等致残性，并可持续至间歇期。这些症状与偏头痛周期中的前额叶皮层、丘脑、下丘脑、海马体和小脑功能及结构变化相关。间歇期工作记忆、视空间处理、语言流畅性和执行功能的损害亦有记录。动物模型显示学习和记忆受损，人体研究提示皮层超反应性和感觉习惯化缺陷可能导致注意力处理异常，反映丘脑皮质功能障碍和突触可塑性异常。认知表现受疾病严重程度、慢性化、激素波动、精神共病、睡眠障碍和药物使用影响。焦虑、抑郁和睡眠障碍对工作记忆、执行功能和注意力产生负面影响，药物过度使用进一步损害视空间技能和定向能力。高频次和严重偏头痛患者存在轻度认知障碍风险，临床研究一致报告此类患者的认知缺陷，但基于人群研究结果不一致。纵向队列未发现认知障碍风险增加，而荟萃分析显示风险轻度上升。差异可能源于认知测试方法和诊断方法的异质性。偏头痛相关认知功能障碍涉及内在神经机制和外部调节因素，支持采用理性管理策略和治疗干预。
偏头痛中认知功能障碍的介绍
偏头痛是影响5-20%人口的最常见慢性疼痛障碍之一。发作相关的认知功能障碍在致残性上仅次于疼痛。偏头痛的认知功能障碍具有动态性，在发作期达到高峰，但常持续至间歇期。虽然发作相关的认知功能障碍似乎是可逆的，与发作期间的大脑功能变化相关，但间歇期认知功能障碍似乎持续存在，并受发作频率和疾病复杂性影响。
偏头痛认知功能研究
偏头痛认知功能障碍的评估涉及前临床和临床方法，捕捉不同认知维度。前临床研究使用啮齿动物模型复制偏头痛样状态，通过硬脑膜电刺激、硝甘油（NTG）系统给药或模仿家族性偏瘫偏头痛（FHM）的遗传菌株。行为测试如Morris水迷宫、新物体识别测试（NOR）和情境及线索恐惧条件反射测试应用于这些模型。FHM1小鼠模型显示空间学习、识别记忆和情境海马体学习受损。NTG模型使用NOR和被动回避测试发现学习和记忆障碍，可通过抑制一氧化氮系统缓解。重复硬脑膜化学刺激损害非空间识别记忆和空间记忆保留，但空间学习保持完整。有趣的是，P2X7受体药理学抑制改善认知缺陷，提示炎症参与偏头痛相关认知损害。
神经生理技术在人类应用可提供高时间分辨率纵向研究，记录感觉和认知处理相关的快速神经动态。即使在无头痛期间，偏头痛患者视觉、听觉和体感刺激处理存在持续差异，表现为皮层超反应性或对重复刺激习惯化缺失。事件相关电位（ERP）研究显示偏头痛患者认知潜能增强，尤其在注意力处理任务中。这表明感觉处理差异可能影响高级认知功能，与患者报告的感觉超载和注意力困难一致。有趣的是，这些反应可能随偏头痛周期波动或恢复，可能涉及异常突触可塑性和丘脑皮质功能障碍，并与遗传多态性相关。
神经影像学（尤其是功能性磁共振成像）广泛用于研究认知。基于任务的研究显示偏头痛患者认知网络和疼痛调节区域的活动模式改变。静息态功能磁共振成像（RS-fMRI）显示默认模式网络（DMN）、执行控制网络（ECN）、突出网络（SN）和背侧注意系统（DAS）功能连接中断。这些网络的改变与疼痛严重程度、频率或疾病持续时间相关。结构性灰质密度减少与注意力任务反应时间减慢相关。尽管研究设计、患者选择和分析方法的差异影响重复性，但其仍是解析偏头痛影响认知的重要工具。
神经心理学测试使用标准化仪器评估注意力、记忆和执行功能，显示微妙的认知损害，但结果因头痛阶段和患者特征而异。发作期间研究一致记录可逆的认知功能障碍，间歇期结果不一致。诊所研究显示特定亚型（如伴先兆偏头痛、高频发作）损害更明显。
多模态方法（结合心理测量学、神经生理学、功能成像和纵向追踪）是研究偏头痛认知功能障碍的有效手段，但面临基线数据不一致、混杂变量控制困难、标准化协议缺乏和疾病异质性等挑战。整合多模态数据需要稳健的大数据分析框架。
影响偏头痛认知功能的因素
发作频率和慢性化
当前证据表明偏头痛发作频率与认知功能障碍相关，慢性偏头痛（CM）风险更高。发作持续时间和强度也起作用，表明长期暴露于"偏头痛状态"可能导致累积性认知损害。CM患者在记忆、注意力、抽象和语言方面表现更差，提示疼痛中枢敏化和适应不良的神经可塑性参与。
Camarda等发现无先兆偏头痛患者执行功能测试表现降低，发作持续时间和强度可预测认知损害。CM患者可能在注意力、执行功能和社会认知存在缺陷，但慢性化对认知表现的影响仍需澄清。
多模态MRI研究发现前扣带皮层（ACC）灰质体积减少与疾病持续时间负相关。ACC与双侧中颞回、眶额叶皮层和左侧背外侧前额叶皮层功能连接增强，提示持续性疼痛输入可能驱动疼痛调节和认知处理区域的结构和功能变化。
激素对认知表现的影响
女性偏头痛患病率更高。近期观察性研究报道女性间歇期焦虑水平更高，视觉刺激处理损害更明显。月经周期激素波动通过广泛分布于海马、杏仁核、前额叶皮层等区域的性激素受体影响脑功能。神经影像学显示晚卵泡期海马灰质体积和白质完整性增加与雌二醇水平相关。口服避孕药通过维持较低激素水平改变脑活动模式。
纵向fMRI研究显示月经相关偏头痛患者发作期和发作后期感觉运动网络等功能连接增强，发作期间广泛功能连接降低，提示月经和偏头痛周期相互作用。
药物过度使用
CM患者更易发展药物过度头痛（MOH）。额叶-纹状体网络改变影响决策，可能与药物过度使用风险相关。MOH患者蒙特利尔认知评估（MoCA）评分更低，视空间和执行功能受损。药物过度使用导致深部白质高信号负担增加与认知损害相关。
预防性治疗
预防性药物（如托吡酯）可能导致注意力缺陷和记忆损害，但某些研究显示长期治疗可能改善。抗痴呆药物（美金刚和多奈哌齐）测试显示可能通过谷氨酸能通路改善认知功能。肉毒素A治疗通过改善焦虑间接提升认知表现。
精神和睡眠共病
偏头痛常与焦虑抑郁共存，影响工作记忆和执行功能。抑郁患者左侧楔前叶激活降低与记忆损害相关。睡眠障碍与偏头痛相互恶化，睡眠质量差导致注意力、工作记忆和执行功能损害。
偏头痛中的认知表现：已知内容
发作相关认知症状
认知抱怨是发作期间致残主要原因，影响功能性能力和生活质量。这些症状与偏头痛周期相关，prodrome期出现（30%），头痛期持续（38%）。注意力和处理速度损害最常见，语言和记忆问题较少。客观认知评估显示头痛期注意力缺陷最明显，处理速度、工作记忆、视觉记忆、视运动能力和言语学习均受损。随机研究显示发作期间认知表现普遍可逆性下降。
间歇期认知负担
间歇期认知损害与疾病严重程度密切相关，高频发作患者更明显。儿科研究显示尽管一般智力正常，但存在语言理解、记忆和注意力缺陷。成人研究结果不一致，诊所研究显示执行功能、注意力等损害，而人群研究常无差异。
认知功能障碍进展
纵向研究（随访3.4-12年）未发现偏头痛增加痴呆或认知衰退风险。但荟萃分析显示偏头痛与全因痴呆、阿尔茨海默病和血管性痴呆风险增加相关。这种差异可能源于纵向研究采用重复神经心理学评估，而荟萃分析基于诊断终点，提示需要统一定义和结合方法。
认知功能障碍的病理生理学
遗传和表观遗传机制
研究遗传性偏头痛（如FHM1）可揭示认知损害机制。FHM1小鼠模型显示海马兴奋性传递增强导致学习记忆损害。CADASIL基因突变与认知下降相关。基因组研究发现TGFBR3等基因单核苷酸多态性与主观认知症状相关。
血管机制
三叉血管系统调节脑血流，在偏头痛患者顶叶和枕叶出现神经血管耦合功能障碍。白质高信号与执行功能障碍相关，是年轻偏头痛患者的独立风险因素。
神经化学和神经生理机制
丘脑过滤感觉输入受5-羟色胺和多巴胺系统调节。偏头痛与皮层兴奋-抑制平衡破坏相关，表现为θ和δ波占优。P300事件相关电位研究显示信息处理效率降低，可能作为认知损害生物标志物。
脑网络动态与可塑性
功能成像显示偏头痛患者疼痛阈值降低与额-纹状体-顶叶网络功能障碍相关。海马结构异常与认知损害共享机制。小脑后叶功能改变与认知处理相关。胶质系统功能障碍可能参与认知损害。
疼痛处理机制
是否认知损害是偏头痛特有表型或慢性疼痛的结果仍存争议。岛叶和背外侧前额叶皮层病理活动支持认知网络功能障碍假说。其他慢性疼痛综合征（如纤维肌痛）的认知损害机制可能部分适用于偏头痛。
进化视角
偏头痛高发性提示其遗传特征在进化中具有选择优势。发作期系统性生理反应可能代表保存能量和保护神经完整性的适应性反应。感觉超敏可能增强环境威胁检测能力，但在现代环境中可能变为不利因素。
结论
偏头痛与认知功能和脑连接的多维度关系日益受到重视。功能连接异常、丘脑皮质功能障碍和异常网络动态是认知损害基础。混杂因素（精神共病、睡眠障碍等）影响认知表现。未来研究需探索环境压力与遗传特征的相互作用，开发针对性疗法。
【全文结束】
