预测医学的演进
几十年来，医生们一直使用风险计算器（如弗雷明汉风险评分）来估计特定疾病的发展可能性。这些工具考虑了年龄、血压和胆固醇水平等因素。它们一次只关注一种疾病，无法显示疾病之间的关联或共同发展的模式。实际上，许多人有多种相互关联的健康问题。例如，糖尿病会增加心脏病风险，而抑郁症会加重慢性疼痛。传统计算器无法考虑这些相互作用。
然而，人工智能已经改变了疾病预测方式。2010年代，早期的机器学习模型如Doctor AI和DeepCare分析电子健康记录来预测短期医疗事件。这些模型范围有限，仅适用于较短时间周期。2020年代初期引入的基于转换器（Transformer）的模型能够处理多年复杂的医疗数据。
这些系统能够从长期患者历史中检测模式和关系。在此基础上，Delphi-2M采用类似的转换器架构进一步增强预测能力。它可以同时估算1000多种疾病的发病风险和时间点。该模型展示了各种疾病如何相互影响和演变。通过对人类健康数据模式的学习，提供对个人健康轨迹的详细洞察。这种方法使预测医学超越了单一风险评分，迈向全面且个性化的预测。
Delphi-2M如何学习并预测疾病结果
Delphi-2M将健康数据视为连续时间线，而非独立的医疗事件。它追踪疾病如何在人的一生中出现、发展并相互作用。每条医疗记录，如诊断结果、检查报告或医院就诊，都被视为更广泛健康序列的一部分。通过从这些长期模式中学习，该系统可以预测可能接下来发生的疾病及其可能出现的时间。
为构建和测试该模型，研究人员使用了两个大型多样化数据集。第一个来自英国生物银行（UK Biobank），包含约403,000名参与者的详细医疗和遗传信息。第二个数据集包含来自丹麦的近190万匿名患者记录。结合这两个数据集使研究人员能够在不同医疗系统和人群中测试模型的准确性和可靠性。
Delphi-2M分析多种因素，包括年龄、性别、身体质量指数、吸烟习惯和饮酒情况。这些细节使其能够预测生活方式和人口统计模式如何在数十年间影响疾病发展。除了风险评估外，该系统还能生成模拟真实数据的合成健康记录，而不会暴露个人信息。这有助于科学家安全高效地研究疾病相互作用并设计新研究。
性能测试表明，Delphi-2M能够以较高的准确性预测长期健康结果。它的表现通常与许多传统单一疾病风险模型相当甚至更优。当应用于来自丹麦的新数据时，其预测结果保持稳定，这表明它能够超越单一国家或人群进行泛化。
当研究人员检查模型如何组织信息时，发现疾病自然聚集成有意义的组别。即使系统未被教导识别这些关系，这些聚类通常也反映了真实的医学关联。这表明Delphi-2M基于疾病发生的时间模式捕捉到了疾病之间的真实联系。
Delphi-2M的准确性如何？
评估任何预测系统的准确性都至关重要，Delphi-2M在多项测试中展现出强劲结果。平均而言，它在广泛疾病范围内的AUC（曲线下面积）约为0.70，表明具有可靠的预测能力。在预测死亡率方面，其准确率高达0.97，被认为是非常高的。
该模型在心血管疾病、糖尿病和癌症等长期慢性病方面表现尤为出色，这些疾病在医疗历史中存在明确模式。对于突发感染或事故等罕见或不可预测事件，其精确度较低，因为这些事件更多依赖于偶然性而非长期健康趋势。在英国和丹麦数据集上的测试证实，Delphi-2M在不同人群中保持一致的表现，显示出超越单一医疗系统的强大泛化能力。
Delphi-2M的一个重要优势在于其理解时间的能力。它不是将每种疾病视为独立事件，而是追踪疾病如何在多年间发展和相互作用。这种时间视角有助于识别多种疾病之间的复杂关系（称为共病），并为长期健康结果提供更深刻的洞察。
该模型的另一个有价值的功能是生成反映现实世界模式但不透露个人细节的合成健康数据的能力。研究人员和医院可以利用这种人工数据探索医学假设或设计研究，同时保护患者隐私。数据隐私与科学进步之间的这种平衡使Delphi-2M对未来的医学研究既实用又符合伦理。
医疗保健中的变革潜力
Delphi-2M有潜力改变个体、医疗系统和研究的预防医学。对于个人，它可以提前数十年提供个人疾病风险的洞察，允许早期生活方式改变、针对性筛查或生物标志物监测。这种早期知识可以支持主动健康管理，尽管也可能引起焦虑，凸显了咨询和谨慎沟通的必要性。
对于医疗系统，该模型可以通过预测疾病趋势来协助规划资源、预算和预防计划。例如，预测肾病上升可以帮助公共卫生部门提前准备。它还可以通过识别高风险患者来提高筛查效率，从而改善护理并降低成本。
在研究方面，Delphi-2M的合成数据使得在不损害隐私的情况下研究长期疾病相互作用成为可能。这使研究人员能够调查诸如肥胖如何随时间影响癌症风险等问题，并支持人群健康和药物开发的新方向。
局限性、偏见和伦理挑战
尽管潜力巨大，Delphi-2M仍面临几个重要的局限性和伦理挑战。首先，该模型无法解释疾病发生的原因；它仅识别数据中的统计关系。此外，其预测受到训练数据集偏见的影响。例如，英国生物银行主要包含中年、注重健康和高收入的个体，而老年人和少数群体则代表性不足。因此，对其他人群的预测可能不太准确，如果不使用更多样化的数据集重新训练，该模型可能会无意中强化现有的健康不平等。
此外，Delphi-2M提供的是概率而非确定性。报告的40%癌症风险并不保证疾病会发生，且预测在较长时间跨度上变得不太可靠。因此，用户必须明白，人工智能应该引导意识和预防行动，而不是定义个人命运。
另一个关注点是透明度和信任。该模型的"黑箱"性质使其内部推理难以解释。然而，注意力图和SHAP值等工具可以帮助解释其决策。尽管如此，临床监督仍然至关重要，因为人工智能旨在支持而非取代医学判断。
此外，隐私是一个关键考虑因素。即使使用合成数据，人工智能模型有时也可能被反向工程以揭示个人信息。因此，严格的治理、知情同意和审计是必要的。健康预测工具还应透明地说明数据如何收集、使用和共享。
尽管面临这些挑战，Delphi-2M是预测医学的重要进步。分析长期健康模式为研究疾病出现、相互作用和随时间进展提供了新的见解。因此，在承认其局限性的同时，该模型提供了有价值的信息，可以支持预防性医疗保健、研究和规划。
结论
Delphi-2M是预测和预防医学的重要进步。通过分析数十年来的数百万健康记录，它揭示了先前无法察觉的模式和相互作用，从而能够预测长期疾病风险。这种能力为个人、医疗系统和研究人员带来了显著益处，从早期生活方式干预到改进资源规划和安全探索疾病动态。
然而，该模型的局限性，包括数据偏差、不确定性和完全透明度的缺乏，凸显了谨慎解释、临床监督和强有力的伦理保障的必要性。最终，Delphi-2M应被视为指南而非预言。其实际价值不在于预测确切结果，而在于赋能知情决策、支持预防策略，并以数据驱动和负责任的方式增进我们对人类健康的理解。
【全文结束】
