一项发表在《自然气候变化》上的研究评估了城市热岛中的温度相关死亡情况。
伦敦大学气候科学家兼极端高温影响研究员克洛伊·布里米科姆博士表示：
“该论文显示，城市绿化（维护公园和种植树木）和冷屋顶（将屋顶涂成白色）是减少城市热量上升的干预措施，并且与减少热相关死亡有关。
论文中的所有结果都与一个普遍的U形关系有关，即在寒冷和炎热时死亡人数比温暖时多。这是一个全球趋势，但实际上存在局部差异，有时我们会看到J形，即热相关死亡率上升速度快于冷相关死亡率。这种情况还因年龄、死因以及社会经济因素如财富、住房类型和种族而异。
此外，还有一种滞后效应，一个人可能需要长达一个月的时间才会因寒冷而死亡，而在高温下则只需3天到一周——这是因为寒冷和高温对我们身体的影响不同——寒冷时我们颤抖，高温时我们出汗。
此外，该论文没有考虑潮湿的高温，这比干燥的高温更为致命。其他近期研究表明，城市绿化可能会影响这一点，从而影响夜间高温和死亡率。
这是英国城镇面临的一个问题，当地研究表明，绿色屋顶与伦敦的热相关死亡率降低有关。我们在英国城市看到了寒冷和高温相关死亡率的上升，我们都记得2022年7月的热浪期间英国城市地区有多么难以忍受。这篇论文提供了证据，表明应拨出更多资金，使地方城镇和城市能够增加适应策略，包括维护公园、种植树木和植被、增加冷屋顶和反射屋顶的覆盖率，以减少热相关死亡的负担。
综上所述，该论文确实表明我们需要考虑到当地背景，许多地方城市正在采取行动，我们应该庆祝这些努力，但仅靠适应是不够的，我们还需要紧急优先考虑向净零排放及以上的过渡。”
伦敦大学学院（UCL）城市、气候和健康副教授克莱尔·希维塞德博士表示：
“城市适应措施全年都会影响当地的温度，进而影响人类健康。这些复杂的影响因人口、城市和地区气候带而异。因此，要最大化效益并最小化特定环境中的负面影响，需要进行基于位置的建模和数据（健康和气象），而不是依赖于将稀疏数据外推到不同环境的一般性结果。
这就是为什么我们的（以及其他许多）建模研究使用本地得出的温度-死亡率关系、每日死亡率数据和详细的区域城市气候建模来最好地评估绿化和冷屋顶等适应措施的影响。例如，我们模拟了西米德兰兹夏季和冬季的城市热岛对健康的影响，发现城市热岛在冬季对死亡率有保护作用，而在夏季则有较大的负面影响。
冷屋顶减少了夏季死亡率，在冬季几乎没有影响，因此即使全年都有冷屋顶存在，由于冬季太阳辐射减少，冷屋顶并没有减弱冬季城市热岛的有益影响。因此，我们发现冷屋顶具有年度净正面健康影响，主要是因为夏季的好处更大。当然，这高度依赖于具体环境，在其他地方可能并不适用，所以我们需要类似的数据和建模来测试其他地方的适应措施的影响。”
惠康基金会气候影响和适应负责人玛德琳·汤姆森博士表示：
“虽然该研究的建模提供了有关全球趋势的宝贵见解，但它假设适应策略在全球各季节的影响相同。
当地背景很重要。有效的气候适应必须针对它所要保护的地方和人进行定制。许多城市已经在用基于证据的方法来考虑全年的影响。
例如，哥本哈根种植了落叶树，它们在夏季提供阴凉以减少城市热量，而在冬季则落叶让阳光进入——这有助于在夏季冷却城市，同时不会加剧冬季的寒冷。这种季节性适应性使它们成为应对城市热岛效应的有效工具。
由于气候变化，极端高温已成为全球威胁，使老年人、儿童和孕妇等脆弱群体面临严重的健康风险。城市必须迅速采取行动，利用当地证据来保护现在和未来的生命。”
(全文结束)
