无糖汽水处于一个复杂的中间地带：它能帮助人们减少添加糖和热量摄入，却也引发关于“无糖之甜”对长期健康——尤其是脑健康——意味着什么的疑问。如果您饮用无糖汽水是为了控制体重、保护牙齿免受糖分侵害或稳定血糖，这些是真实且实用的优势。当研究人员对大型人群进行多年追踪，探究人工甜味剂饮料的频繁摄入是否与认知衰退、痴呆或中风和糖尿病等相关风险存在关联时，不确定性便开始了。诚实地讲，答案是微妙的：部分长期研究报告了重度使用与更高风险的关联，其他研究则未发现明确联系，且许多结果取决于谁在饮用无糖汽水以及它替代了什么。本文将解释最强有力的长期研究模式所揭示的内容、为何证据难以解读，以及如何做出既能保护代谢健康又能维护认知健康的选择。
快速概述
- 用无糖汽水替代含糖汽水可减少糖分负荷，可能帮助部分人降低总体热量摄入。
- 长期观察性研究结果混杂，但重度无糖汽水或甜味剂暴露有时与认知衰退加速或痴呆相关风险升高相关。
- 最大限制是混杂因素：代谢或血管风险较高的人群更可能选择无糖饮料，这会模糊因果关系。
- 阿斯巴甜对苯丙酮尿症患者至关重要，高咖啡因无糖汽水可能损害睡眠——两者均与脑健康相关。
- 如果您每日使用无糖汽水，请将其视为工具而非默认选择：目标是逐步减少并多数天轮换饮用无糖饮品。
目录
- 无糖汽水与甜味剂的定义
- 长期研究的发现
- 如何公正解读证据
- 甜味剂如何影响大脑
- 日常饮品的实用选择
- 需更谨慎的人群
无糖汽水与甜味剂的定义
“无糖汽水”通常指用低热量或零热量甜味剂而非糖分调味的碳酸饮料。您还会看到“零糖”、“轻盈版”或“无添加糖”等标签。尽管营销方式各异，关键特征相同：避免了含糖汽水带来的葡萄糖和果糖负荷。
罐中实际成分
无糖汽水不仅含甜味剂。许多配方包括以下部分组合：
- 非糖甜味剂：通常为阿斯巴甜、三氯蔗糖、安赛蜜钾、糖精或甜菊衍生甜味化合物（有时混合使用）
- 酸类和调味剂：如磷酸、柠檬酸及天然或人工香料
- 咖啡因（部分品种）：相关性在于睡眠质量是认知表现最强的日常预测因素之一
- 钠和添加剂：通常含量适中，但若您对钠高度敏感或每日饮用多份，其影响则显著
从脑健康视角，区分两个问题很有帮助。首先是毒理学：典型摄入量下成分是否安全？监管机构设定了具有宽裕安全边际的可接受日摄入量。其次是长期生理学：当一个人反复在无热量情况下刺激甜味受体、奖赏回路和习得性渴望，或无糖汽水成为超加工饮食模式一部分时，多年后会发生什么？
人们选择无糖汽水的原因
无糖汽水可作为实用过渡工具，适用于以下人群：
- 试图快速减少添加糖摄入者
- 希望饮用甜味饮料而不引发血糖骤升者
- 在行为改变阶段发现纯水难以接受者
- 重建习惯时需要“替换”选项以保持熟悉感者
这些益处是真实的，尤其当无糖汽水替代含糖饮料时。认知衰退问题并非单一成分的毒素效应；而是关于模式：饮用量、频率、饮食中其他内容及选择者身份。这正是长期研究看似矛盾的原因——也是决定无糖汽水在您日常中占比时个人背景至关重要的原因。
长期研究的发现
关于无糖汽水与认知的长期研究主要为观察性，即研究人员追踪人们报告的饮品摄入并观察后续结果。此设计对真实世界模式和大样本量强大，但自身无法证明因果关系。尽管如此，某些主题反复出现。
引发关注的信号
在多个队列中，人工甜味剂饮料的高摄入量有时与可能预示或伴随认知衰退的结果相关，包括中风和代谢疾病。在部分研究中，报告每日摄入的人群比极少或从不饮用人工甜味剂饮料者表现出更高的中风或痴呆率。在某些分析中，差异大到引人注目——最高摄入组相比极低摄入组，相对风险高约两至三倍。
近期研究也考察了随时间变化的认知测试而非等待痴呆诊断。在一项使用重复认知测试的多年前瞻性研究中，高暴露于混合低热量和零热量甜味剂与特定亚组（尤其是中年人）言语流畅性等指标下降加速相关，而老年参与者则显示较弱或无明确关联。此类结果表明，若存在关联，其可能取决于基线健康、年龄和代谢背景。
中性或混杂的发现
并非每个队列都发现无糖汽水与痴呆风险增加相关。部分研究发现无明确关联，即晚年摄入人工甜味剂饮料与随访期间新发痴呆无关。其他研究仅在特定调整后、仅对特定风险因素者（如血脂异常）或仅在更高阈值（如每日多份）时显示关联。常见模式是“风险”信号在摄入量重且持续时更明显，而非偶尔饮用。
整体模式的启示
若跳出单一研究，长期研究往往支持三个实用结论：
- 无糖汽水并非认知衰退的已证实原因，但重度摄入在部分数据集中与更高风险相关。
- 替代对象至关重要：用无糖汽水替代含糖汽水可能不同于在已甜味的超加工饮食模式上额外添加无糖汽水。
- 饮用者身份关键：糖尿病、血管风险或体重问题者更可能选择无糖饮料，这会扭曲关联。
因此问题从“无糖汽水好坏”转向“何种模式、对谁、相比何种替代选项？”
如何公正解读证据
如果您曾在线搜索无糖汽水与痴呆，可能见过双方自信的断言。公正解读需理解为何长期营养研究会指向不同方向——即使研究人员很严谨。
最大挑战：混杂与逆向因果
人们并非随机选择无糖汽水。许多人转向无糖饮料是因为：
- 体重增加
- 患有前驱糖尿病或糖尿病
- 高血压或高胆固醇
- 试图在多年高糖摄入后减糖
这些因素也与脑健康结果强相关。血管疾病、胰岛素抵抗和慢性炎症均增加痴呆风险。因此当研究发现无糖汽水与痴呆相关时，可能反映饮用者的健康状况而非饮品本身。研究人员尝试调整这些差异，但无调整能完美捕捉数十年习惯、基因、睡眠、压力和饮食质量。
逆向因果也可能发生。早期代谢变化或早期认知变化可能促使某人选择无糖产品，使无糖汽水看似原因实则部分是响应。
测量的重要性常被低估
饮食评估常依赖回忆或问卷，这引入误差：
- 份量差异（一罐、一瓶、大杯 fountain 饮料）
- “无糖汽水”可能指多种甜味剂混合物和配方
- 人们少报或忘记“非刻意”饮用模式
- 随访期间摄入可能变化，而基线测量固定
即使优质研究也可能误分类暴露，这往往模糊真实效应或产生嘈杂结果。
替代效应可逆转结论
关键问题是：无糖汽水替代了什么？ 考虑两种情景：
- 情景A：您每日用两份无糖汽水替代两份含糖汽水，大幅减糖。
- 情景B：您每日用两份无糖汽水替代水，保持整体饮食质量相同或更差。
未清晰区分这些模式的研究可能显示微弱平均效应，掩盖有意义差异。
实用“证据过滤器”
评估断言时，请问：
- 摄入是否多次测量，而非仅在基线？
- 排除基线糖尿病或血管疾病参与者后结果是否相似？
- 是否存在清晰剂量-反应趋势（摄入更多，风险更高）？
- 研究是否考察替代效应（无糖汽水替代含糖汽水或替代水）？
- 发现在不同年龄组和健康背景中是否一致？
此方法助您避免对标题过度反应，并像研究本意那样使用它：作为更智能模式的指导，而非对单一饮品的裁决。
甜味剂如何影响大脑
即使因果关系不确定，探究无糖汽水或非糖甜味剂如何可能影响脑老化是合理的。最可信途径是间接的——通过代谢和血管健康——而非对神经元的直接“毒害”效应。
血管与代谢途径
大脑对血流和血管完整性极为敏感。任何恶化心血管代谢健康的因素都可能多年后影响认知。潜在关联包括：
- 胰岛素抵抗与糖尿病风险：糖尿病是认知衰退和痴呆的强风险因素
- 血压与内皮功能：血管硬化和微血管损伤可损害脑灌注
- 血脂谱与炎症：慢性低度炎症和血脂异常与神经退行风险相关
若无糖汽水在部分人群中与更差代谢结果相关，这可解释认知关联。然而，这也可能反映高风险个体更常选择无糖饮料。
甜味、食欲与奖赏学习
甜味不仅是风味；它是一种可塑造食欲和预期的习得信号。部分人在重度依赖无糖饮料时，会经历渴望增强或“许可效应”（例如，后续用甜食补偿）。多年后，这可能间接影响体重、葡萄糖调节和血管健康。
理解它的实用方式是行为层面：无糖汽水可作为远离高糖的桥梁或甜味锚点，使味觉持续期待高强度甜味。
肠道菌群信号
部分非糖甜味剂因潜在改变肠道微生物组成和代谢信号而被研究。由于肠-脑轴影响炎症、葡萄糖调节和神经递质相关通路，这是合理机制。证据仍在演变，效应可能因甜味剂类型、剂量和基线饮食而异。
咖啡因与睡眠：被忽视因素
许多无糖汽水含咖啡因。对部分个体，咖啡因：
- 延迟入睡
- 减少深度睡眠
- 增加焦虑或紧张
- 促使晚间零食
睡眠是认知表现和长期脑健康最一致的生活方式预测因素之一。若无糖汽水导致慢性睡眠限制，即使甜味剂本身中性，其影响也至关重要。
核心结论是：合理机制存在，但未证明危害。它们确实支持谨慎的模式化方法：保护代谢健康、优先保证睡眠、避免将无糖汽水作为主要补水策略。
日常饮品的实用选择
如果您喜欢无糖汽水或用它减糖，无需视其为禁忌。最具保护性的策略是将其置于更广泛的例行中，支持血管健康、稳定葡萄糖和优质睡眠——这三大支柱强烈影响认知结果。
“作为工具使用”的平衡框架
考虑这些实用指南：
- 尽可能偶尔饮用：许多人每周几次而非每日多次饮用无糖汽水效果良好。
- 若每日饮用，设定可持续上限：常见且现实的逐步减量目标是每日一份标准量或更少，若渴望仍高则进一步减少。
- 避免晚间咖啡因：若您的无糖汽水含咖啡因，尽量早饮以保护睡眠。
- 配餐饮用，而非持续啜饮：持续甜味暴露可强化渴望循环。
- 用“替代升级”取代意志力：轮换饮用气泡水、冰镇草本茶或加柑橘/薄荷的水。
警惕个人“警示信号”
您的个体反应至关重要。若无糖汽水：
- 触发强烈甜味渴望或暴食模式
- 彻底替代水导致补水不足
- 恶化反流、腹胀或头痛
- 干扰睡眠（尤其对咖啡因敏感者）
则其益处可能降低
简单两周实验可提供清晰度：第一周保持无糖汽水稳定，第二周减半并增加无糖饮品。追踪睡眠质量、渴望和午后精力。目标非完美；而是获取信息。
确保替代有效
从认知风险视角，最佳替代是能改善整体模式的：
- 若需快速减糖，暂时用无糖汽水替代含糖汽水。
- 随后当味觉适应时，用无糖饮品替代部分无糖汽水份量。
- 采用减少对甜味“冲击”需求的食品改变，如早餐增加蛋白质、餐中增加纤维。
特殊成分说明
- 苯丙酮尿症：患者必须避免苯丙氨酸，应谨慎使用含阿斯巴甜产品。
- 口腔健康：无糖汽水无糖，但酸度仍影响牙釉质；饮水漱口和避免持续啜饮可缓解。
此方法尊重人们选择无糖汽水的原因，同时契合长期脑健康预防的核心要求：一致睡眠、代谢稳定性和随时间降低对甜味的依赖。
需更谨慎的人群
若长期研究信号部分关乎基线风险，则从谨慎中获益最多的人群是那些已处于血管和代谢因素强烈塑造认知结果路径上的人。谨慎不意味恐慌；而是让无糖汽水占比变小，同时强化最可靠保护认知的习惯。
需更谨慎的高优先级群体
若您有以下情况，请考虑更保守方法：
- 糖尿病或前驱糖尿病
- 中风、短暂性脑缺血发作或血管疾病史
- 高血压或未控制的高胆固醇
- 痴呆强家族史
- 睡眠障碍或慢性失眠
- 整体超加工食品高摄入
在此背景下，无糖汽水作为远离糖分的合理步骤，但不应挤占最重要的基础：水、无糖饮品、高纤维食品、稳定蛋白质摄入、规律运动和睡眠一致性。
判断“过量”的个人标准
避免追求通用数字，使用决策阶梯：
- 若无糖汽水替代含糖汽水：优先实现减糖，若摄入仍高则计划逐步减少无糖汽水。
- 若无糖汽水替代水：转变模式——从您最可能伸手拿汽水时（常为午后）开始加一份基于水的饮品。
- 若无糖汽水强化渴望：聚焦味觉再训练——全天减少甜味暴露而不仅移除汽水。
- 若睡眠脆弱：选择无咖啡因选项或更早饮用时间，将任何睡眠干扰视为值得行动的脑健康信号。
何时咨询临床医生
若注意以下情况，请考虑专业指导：
- 新出现的持续记忆变化或计划和找词困难
- 尽管做“无糖”选择，血糖控制仍恶化
- 依赖无糖汽水抑制食欲或管理疲劳
- 驱动甜味渴望的抑郁症或慢性压力症状
临床医生或营养师可助您制定计划，针对真实风险驱动因素——血压、葡萄糖、睡眠、体力活动和饮食质量——同时策略性使用无糖汽水助您减糖。
长期研究最有用的结论非“永不饮用无糖汽水”。而是：若无糖汽水变得频繁且基础化，尤其在高风险背景下，值得退后一步重新设计模式，让大脑受益于最强、最一致的保护行为。
参考文献
- 低热量和零热量人工甜味剂摄入与认知衰退关联：一项8年前瞻性研究 2025（前瞻性队列研究）
- 含糖、人工甜味和天然甜果汁与阿尔茨海默病关联：一项前瞻性队列研究 2024（前瞻性队列研究）
- 含糖和人工甜味饮料与阿尔茨海默病风险关联：前瞻性队列研究的系统综述和剂量-反应荟萃分析 2025（系统综述和荟萃分析）
- 非糖甜味剂使用：世卫组织指南 2023（指南）
- 含糖和人工甜味饮料与新发中风和痴呆风险：一项前瞻性队列研究 2017（前瞻性队列研究）
免责声明
本文仅供参考教育，不替代医疗建议、诊断或治疗。关于无糖汽水、非糖甜味剂和认知结果的研究仍在演变，个体风险因病史、药物、饮食模式、睡眠、血管和代谢健康而异。若您有糖尿病、心血管疾病、肾病、苯丙酮尿症或新认知症状，请与合格临床医生或注册营养师讨论饮品选择。对突发神经系统症状如虚弱、面部下垂、严重头痛、意识模糊、晕厥或中风征兆，请寻求紧急医疗护理。
【全文结束】
