预测脑出血后血肿扩展:临床医生预测与深度学习放射组学模型的对比Predicting hematoma expansion after intracerebral hemorrhage: a comparison of clinician prediction with deep learning radiomics models - NYU Scholars

环球医讯 / AI与医疗健康来源:nyuscholars.nyu.edu美国 - 英语(美国)2025-08-22 12:48:00 - 阅读时长2分钟 - 641字
本研究通过对比临床医生判断与机器学习模型,发现基于头部CT影像的深度学习放射组学模型在预测非创伤性脑出血血肿扩展方面表现更优(AUC 0.680 vs 0.591)。研究使用ATACH-2试验900例患者的基线数据,建立结合影像特征和临床参数的随机森林模型(AUC 0.677),验证了机器学习在神经危重症决策支持中的潜力。尽管整体预测效能中等,但结果确立了新的相对基准,突显了AI辅助诊疗系统对优化脑出血患者管理的价值,特别是在临床医生间判断一致性较低(kappa 0.156)的现实挑战下。
脑出血血肿扩展预测机器学习放射组学模型临床医生深度学习患者管理AI辅助决策临床决策支持系统
预测脑出血后血肿扩展:临床医生预测与深度学习放射组学模型的对比

摘要

背景:非创伤性脑出血(ICH)后早期预测血肿扩展(HE)可指导预防性治疗干预。本研究旨在比较机器学习(ML)放射组学模型与临床专家通过头部CT(HCT)预测HE的准确性。

方法:研究数据来自ATACH-2试验中900名ICH患者的资料,在训练队列(n=621)中开发基于基线HCT影像及入院临床数据的ML模型,并在独立测试队列(n=279)中验证其预测效能(定义为24小时内HE达33%或>6mL)。同时邀请专家临床医生使用相同初始HCT图像和临床数据进行预测判断。比较临床医生预测、仅使用放射组学数据的ML模型(随机森林分类器和深度学习影像模型)以及结合放射组学和临床数据的ML模型(三种不同特征组合的随机森林模型)的ROC曲线下面积(AUC)。计算专家间评估一致性kappa值,并将最佳模型与临床预测进行对比。

结果:专家临床预测HE的AUC为0.591(kappa值0.156),而仅使用放射组学数据的深度学习模型达到0.680,结合放射组学和临床数据的随机森林模型达到0.677。临床判断与最佳ML模型的组内相关系数为0.47(95%置信区间0.23–0.75)。

结论:我们引入的监督式机器学习算法显示,HE预测效能可超越执业临床医生。尽管整体AUC中等,但本研究结果为这类临床难题确立了新的相对效能基准,凸显了持续改进AI辅助决策系统的必要性,以优化脑出血患者管理。研究强调即使专家群体面临的预测挑战,也为临床决策支持系统发展提供了重要方向。

【全文结束】

大健康
大健康