摘要
本报告探讨了关于伊维菌素（Ivermectin）作为癌症治疗药物的不实传言如何与立法努力相辅相成，推动该药物的获取。同时，文章还研究了因新冠刺突蛋白和疫苗相关的错误信息而引发的未经证实的“排毒”补充剂推广现象，以及有关堕胎药污染供水系统的毫无根据的说法。最后，分析了围绕多动症（ADHD）诊断和治疗的新一轮争论，包括污名化和政策转变如何影响治疗的可及性。
最新动态
州政策变化紧跟伊维菌素作为癌症治疗的持续宣传
![图片来源] Callista Images / Getty Images
尽管没有充分证据支持伊维菌素在治疗多种疾病（包括癌症和新冠）方面的有效性，但社交媒体上仍有人持续宣传其为癌症治疗药物。一些研究表明，伊维菌素可能增强化疗和免疫疗法的效果，但其用于癌症治疗尚未在人体中进行广泛研究，也未获美国食品药品监督管理局（FDA）批准用于此目的。目前，口服伊维菌素仅被批准用于治疗某些寄生虫感染（如类圆线虫病和河盲症），局部形式则用于治疗头虱和酒渣鼻。然而，一些社交媒体用户继续将其宣传为癌症治疗药物，通常分享个人见证，称其为“奇迹疗法”。KFF监测社交媒体发现，2025年上半年提及伊维菌素的癌症相关帖子数量较2024年翻了一番，尽管基数较小，但今年搜索到的所有癌症相关内容中有超过4%提到了伊维菌素。5月28日至6月26日期间，与伊维菌素作为癌症治疗相关的一些最受关注的帖子来自一位在X平台拥有超过56.5万粉丝的医学网红。他们的帖子称伊维菌素是一种“前沿”癌症治疗方法，并引用了使用伊维菌素和其他抗寄生虫药物成功治疗癌症的传闻案例。
已有16个州引入或通过法案，使伊维菌素可以在柜台购买，尽管药剂师对在没有FDA批准的情况下分发非处方或标签外使用的药物表示犹豫。虽然有些人分享自己或他人用伊维菌素治疗癌症的个人故事，但没有任何主要卫生组织或监管机构批准其用于癌症治疗，使用伊维菌素可能存在健康风险。根据FDA的说法，伊维菌素可能与其他药物相互作用，包括血液稀释剂，过量服用可能导致癫痫发作、昏迷甚至死亡。声称伊维菌素可以治疗癌症可能会导致一些患者寻求替代疗法或延误有效治疗，从而增加死亡率。
民意调查洞察： KFF 2023年的调查显示，约一半（48%）的公众听说过伊维菌素是新冠的有效治疗这一虚假说法。尽管总体上很少有成年人认为这一谣言绝对真实（6%），但十分之七的人表示不确定，认为“可能真实”（26%）或“可能虚假”（44%）。
在相信或倾向于相信这一虚假说法方面存在显著的党派差异。大约一半（48%）的共和党人表示，他们认为伊维菌素作为新冠的有效治疗“绝对真实”或“可能真实”，相比之下，约三成独立人士（28%）和五分之一的民主党人（18%）持相同看法。
新冠刺突蛋白和疫苗相关的未经证实的“排毒”产品再度受到关注
![图片来源] Christoph Burgstedt/Science Photo Library / Getty Images
社交媒体上关于所谓刺突蛋白“排毒”的提及有所增加，这得益于持续的虚假信息，即新冠暴露或接种疫苗期间产生的刺突蛋白会在体内存留并造成长期危害。实际上，没有任何证据表明疫苗中的刺突蛋白有毒或会长期存在于体内，但“排毒”产品仍在网络上销售。我们的搜索结果显示，2025年提到刺突蛋白“排毒”的最大社交媒体流量发生在5月26日，当时有关所谓的疫苗相关伤害的报道出现后，提及量上升。6月再次上升，当时一位播客主持人在X平台上发布了一条帖子，推荐一种售价90美元的补充剂，声称可以“分解刺突蛋白并破坏其功能”。事实上，由mRNA疫苗产生的刺突蛋白只会附着在细胞外层以触发对未来疾病的免疫反应，并通常在几天内从体内清除。
一种流行的“排毒”配方由一位医生推销，他的行医资格因宣传关于新冠疫苗的虚假说法而被吊销，该配方包含纳豆激酶、菠萝蛋白酶和姜黄素。这些补充剂一般被认为安全，但其作为刺突蛋白排毒的用途缺乏科学支持，且可能带来风险。纳豆激酶和菠萝蛋白酶具有血液稀释特性，可能与抗凝血或抗血小板药物相互作用，增加过度出血的风险。姜黄素可能带来类似风险，并在某些情况下与肝损伤相关。传染病医生警告说，推广不必要的、可能有害的“排毒”产品可能会进一步侵蚀公众对新冠疫苗安全性的信任。
反堕胎者制造水污染担忧以限制堕胎药获取
![图片来源] KFF / Getty Images
有关药物流产（特别是米非司酮）通过尿液和经血污染水源的无根据说法正在网上流传，同时还有未经证实的主张称水系统中的堕胎药副产物会对生育能力、公共健康和环境产生负面影响。联邦机构和独立研究人员发现，没有任何证据表明米非司酮以造成危害的浓度污染水源，但这种无根据的说法在过去几年间断出现，最近在6月下旬重新获得关注。
6月17日，一个反对堕胎权利的倡导团体发布报告，声称超过40吨的胎儿残骸和堕胎药副产物已进入水系统，可能导致不孕和其他生殖健康问题。该报告未提供任何证据支持这一指控。虽然这份报告未被主流新闻媒体报道，但它通过非主流新闻、反堕胎倡导团体和呼吁联邦机构测试水中堕胎药副产物的政策制定者广泛传播。次日，25名众议院和参议院共和党议员签署了一封信件给环境保护署（EPA），要求对此事展开调查。随后，一段视频片段在网上广泛传播，显示一位反对堕胎的美国女议员在没有任何证据的情况下声称，供水系统“严重受到”堕胎药物的污染。分享该视频的社交媒体用户放大了这一说法，其中包括一名在X平台拥有超过25.9万粉丝的用户。其他人则通过指出FDA和环境科学家认为这一说法没有依据来质疑其合法性。
作为FDA批准过程的一部分，进行的一项环境评估估计其环境浓度低于十亿分之一——这一数量被认为不足以影响标准测试生物体。FDA描述称，这一估计是保守的，因为它没有考虑人体对药物的代谢或污水处理厂去除水中药品的能力。尽管没有证据表明会造成危害，怀俄明州和德克萨斯州的立法者在今年早些时候提出了法案，要求对水中排泄的胎儿组织和堕胎药副产物进行检测。随着米非司酮的获取仍然面临风险，这些叙述和立法努力可能通过与科学无关、与医疗安全或生殖权利无关的论点，进一步限制堕胎的获取。此外，尽管缺乏科学依据，却将这些未经证实的说法提升到呼吁联邦调查的高度，可能会进一步削弱公众对公共卫生机构和监管机构的信任。
多动症药物的辩论在社交媒体上重新浮现
![图片来源] AndreyPopov / Getty Images
对注意力缺陷多动障碍（ADHD）过度医疗化的担忧已经存在了几十年，科学界对这种情况是否过度诊断或过度治疗存在分歧。这场持续的辩论恰逢诊断人数的上升，尽管近三分之一的被诊断者没有接受任何治疗。2021年的一项范围综述发现，尤其在症状轻微的年轻人中存在过度诊断和过度治疗的证据，但其他文献将诊断人数的上升归因于诊断标准的变化、公众意识的提高以及历史上代表性不足人群中的差异。
这场长期的公众辩论因2005年演员汤姆·克鲁斯的一次采访重新浮出水面，他在采访中批评了精神疾病诊断和药物治疗的合法性。这段视频于5月底重新发布，成为我们在5月27日至6月25日期间搜索与ADHD药物相关术语时识别出的X平台上传播最广泛的帖子。一些用户赞扬了克鲁斯的怀疑态度，并重复了制药公司对心理健康护理过度影响的说法。另一些人则重复了关于ADHD药物的污名化说法，包括将其与暴力联系起来，尽管多项研究表明，ADHD药物降低了犯罪、自残和其他不良后果的风险。这些叙述可能会加剧对ADHD及其治疗的污名化，可能劝阻个人或家长寻求或继续治疗。过度医疗化的说法也影响了近期的政策讨论。白宫“让美国再次健康”（MAHA）委员会5月的一份报告将过度医疗化列为儿童慢性病的关键因素。该报告进一步声称，有证据表明ADHD药物不会改善长期结果，但ADHD专家和倡导团体认为，所引用的研究存在缺陷，未能考虑到药物实践的变化。缉毒局（DEA）对其远程医疗规则提出的更改也引发了对ADHD药物获取的担忧。该机构表示收到了38,000条评论，其中许多人担心这些更改可能会限制药物的可用性。近一半的ADHD成人报告使用远程医疗接受治疗。
(全文结束)
