患者视角:永久性心房颤动中的长跑与山地自行车Patient Perspectives: Long-Distance Running and Mountain Biking in Permanent Atrial Fibrillation

环球医讯 / 心脑血管来源:www.hmpgloballearningnetwork.com美国 - 英语2026-01-22 05:50:03 - 阅读时长6分钟 - 2732字
本文详细记录了一位55岁永久性心房颤动患者的亲身经历,他作为资深长跑和山地自行车爱好者,在确诊后坚持户外运动,尽管射血分数下降需服用β受体阻滞剂卡维地洛,且运动速度显著变慢;文章生动描述了与电生理学家的积极互动,该医生建议他“像没有房颤一样继续运动”但适度调整,同时探讨了消融术成功率低的原因、心脏复律仅维持33天的效果差异,以及如何在安全前提下(如避开危险路段)维持运动热情,为房颤运动员提供了宝贵实践参考,强调适应新现实而非放弃运动的重要性。(128字)
永久性心房颤动长跑山地自行车达比加群酯β受体阻滞剂心动过速性心肌病射血分数消融术心律失常耐力运动
患者视角:永久性心房颤动中的长跑与山地自行车

心房颤动持续存在,有点像一辆四速手动挡皮卡,但你只能用二档和三档。

我是55岁的迈克尔·麦卡洛,一位身处永久性心房颤动中的长跑和山地自行车爱好者。确诊后的头一年左右,我相对无症状,只是跑步速度明显变慢,唯一服用的药物是达比加群酯(泰毕全)。然而大约一年前,我开始出现心动过速性心肌病,射血分数下降,医生给我开了β受体阻滞剂(卡维地洛)。运动员们讨厌服用β受体阻滞剂,但话说回来,我们更讨厌心力衰竭。

我在俄勒冈州克拉马斯福尔斯的一家骨科诊所担任足病医生。此前,我在一家家庭医疗诊所做了20年足病医生。过去两年,我一直撰写关于心房颤动与耐力运动的博客——我的目标是作为房颤运动员而非医疗提供者发声,因为心脏病学不在我的执业范围内。

我不确定自己完成过多少场马拉松,但肯定超过15场。我曾为三次50公里赛(31英里)训练,但只完成了一场。我的电生理学家曾劝阻我参加首场50公里赛(后文详述)。六个月后,我完成了唯一一场50公里赛;一年后,我再次为此训练,却在赛前临时改为马拉松,因为比赛当天感觉体力不足。

1994年,我接受了二尖瓣修复手术(严重二尖瓣反流伴左心房肥大)。当时,我每周山地骑行六天。手术是修复而非置换,因此我保留了所有原装“零件”。遗憾的是,左心房肥大从未消退,我持续出现心律失常(室性早搏、房性早搏、室上性心动过速),最终发展为永久性心房颤动。

医生告诉我,在我的特定案例中,消融术成功率可能低于30%,即使成功也维持不了五年以上。此外,我承认对消融术有些顾虑,因为家庭医疗团队的一位前同事——同样也是长跑爱好者——因永久性心房颤动的消融并发症去世。

我的主要兴趣是越野跑,幸运地住在喀斯喀特山脉地区——太平洋山脊小径(PCT)距我家仅半小时车程。上周,我就在PCT完成了两次10英里跑。年轻时我就不是快跑者,一直是个高大慢速的跑者(身高超1.9米,体重200多磅),如今更是慢得离谱。但人生最大乐趣之一,是在森林或沙漠的小径上徒步或骑行。自房颤发作后,我速度大减;服用β受体阻滞剂后更甚——但这就是我的新现实。

心房颤动在运动员中很常见,尤其在中年耐力运动员中。许多人像我一样继续参与耐力运动,只是比房颤前稍慢。我猜让耐力运动员停止训练,恐怕比让久坐者开始跑步还难。

我猜想,许多读我博客的运动员可能经历过房颤发作,或反复进出房颤状态。我认为阵发性房颤患者症状更明显,训练时困难更多。我读过运动员在房颤发作时跪地喘息、最终被救护车拉走的描述。至少就我而言,虽处永久性房颤,但病情已稳定,仍能训练,只是速度变慢。

事实上,2012年比兹·约翰逊越野50公里赛中,我在房颤状态下获得年龄组第二名并赢得奖牌。那是该赛事首设50公里组,参赛者不多,我确信年龄组仅两人,但我觉得这依然算数!

在家庭医疗诊所工作时,每当我需要心电图或动态心电图监测,都会让技术人员为我做。我有较长的心律失常史。某周六完成20英里越野跑后,我陷入特别持续的心律失常,感到虚弱不适,怀疑是房颤。

周二,技术人员做了心电图,证实了我的猜想。

随后,我沿走廊去找家庭医生(同事),她建议服用达比加群酯,给了我样品,并安排我见当地心脏病专家。为何选达比加群酯?因为我心脏手术后服用华法林时INR值波动大,曾连续六个月每天偏头痛,且我采用素食饮食。

这位合作20年的心脏病专家为我检查,做了运动心电图,建议继续服用达比加群酯,并推荐我咨询电生理学家。

我承认,预约电生理学家时极度紧张。我担心他会命令我放弃跑步和山地骑行,改用抗心律失常药和β受体阻滞剂,或至少让我放弃马拉松,改跑5公里。

像其他耐力运动员一样,我常面对不理解我们为何如此的人。若是亲友还好,但若制定影响余生的治疗方案者如此,就令人恐惧。

因此谷歌搜索这位电生理学家时,我毫不关心他的毕业院校或研修经历——只想确认他是否跑者、骑行者或铁人三项选手。诊所官网的简介未提及,但他照片中身形瘦削,这让我欣慰。

我甚至查了本地赛事成绩找他名字,无果。

预约时,我问接待员:“这家伙是跑者吗?或类似身份?”她表示不知。

预约排期较长,期间我有疑问:我已为怀俄明州大角山小径50公里赛训练四五个月。确诊房颤后,我仍坚持训练。各方意见不一:我的家庭医生(超马跑者,完成过数百英里赛事,也报名同场50英里赛)让我参赛,称“可能慢点,没问题”;计划同跑的怀俄明家庭医生朋友让我“别抱怨,买机票去”;克拉马斯福尔斯的心脏病专家却劝我放弃马拉松,勿考虑超马;芝加哥的电生理学家表亲(跑马拉松,妻子跑超马)电话中也支持我参赛。

因意见分歧,我决定咨询电生理学家——他将是裁决者,尽管我尚未面诊。

我设法传话给他,办公室回电称不应参加超马。于是我放弃了,可惜白费训练、支付不可退报名费(更别说机票钱)。

但我不想浪费训练成果,决定同周末跑常规马拉松。我在华盛顿州温哥华找到赛事,以持续房颤状态完成。若问他能否跑马,他必会反对,所以我刻意回避此问。虽慢,但我完成了。

面诊时,他检查了我、心电图、运动测试及心脏病专家的记录,花大量时间与我交谈。

幸亏妻子随行,否则我回家说他建议“像没有房颤一样继续运动”时,她定难相信。他补充道:“未来你或许需适度调整运动量。”

这很合理,我甚至欣喜!

他接下来说的让我觉得有趣:“像你这样的人属于一类——超马跑者、铁三选手、铁人竞赛者……你们往往对身体要求严苛。”

嗯……这确实没错。

除批准我继续跑步外,他建议我不需抗心律失常药(对我效果可能有限),当时也不需心率控制药物(尽管如今我需β受体阻滞剂)。鉴于左心房严重长期肥大及房颤持续性,他认为我消融术成功概率低。

他建议尝试心脏复律,采取“一击不中即止”政策——即可能非永久解决方案,但值得试一次。这很合理,于是我回心脏病专家处复律,维持窦性心律33天。

面诊后我写信感谢他,未料他会如此体谅。

这33天让我真切体会房颤如何拖慢速度:房颤状态下需75分钟的山地骑行,在窦性心律时仅55分钟——路线完全相同。训练跑配速也快约每英里1-1.5分钟,差异显著。当然,当我重回房颤,速度又慢下来。

然而窦性心律时我反而不适,感觉每五六个心跳就有室性或房性早搏,明显不适。实际房颤时,我基本无症状,除非快速起身接电话。

我虽不乐于身处房颤,但这必须面对。不同于时进时出房颤的运动员,我始终处于房颤,也不指望重返窦性心律。但我仍享受马拉松、越野跑、山地骑行、徒步等户外活动。至少就我而言,虽处永久房颤,病情已稳定,仍能训练,只是速度变慢。山地骑行时,我戴好头盔、双轮不离地、徒步过岩石路段、完全避开危险陡坡。55岁的我拥有30年骑行经验,清楚自己在做什么。

【全文结束】

大健康