越来越多的州正在通过法律保护由个人大脑和神经系统生成的信息，因为技术进步使人们能够解锁敏感的健康、心理状态、情绪和认知功能细节。
科罗拉多州、加利福尼亚州和蒙大拿州等州最近要求保护在医疗环境之外由设备收集的大脑数据。这包括耳机、耳塞和其他可穿戴消费产品，它们旨在通过测量电活动并发送数据到用户的手机应用程序来改善睡眠、注意力和衰老。
神经权利基金会（Neurorights Foundation）的一份报告发现，30家可以在线购买神经技术产品的公司中有29家都能访问大脑数据，并且“对这种访问没有实质性的限制”。几乎所有的公司都可以与第三方共享数据。神经权利基金会是一个旨在保护人们免受神经技术滥用的倡导组织。
今年6月，美国医学会呼吁加强对神经数据的监管。今年4月，几位美国参议院商业、科学和交通委员会的民主党成员要求联邦贸易委员会调查公司是否在利用消费者的大脑数据。联邦贸易委员会公共事务办公室副主任朱莉安娜·格伦瓦尔德·亨德森表示，该机构已经收到信件，但没有进一步评论。
尽管目前设备收集的信息相对基础，如睡眠状态，但神经数据保护倡导者警告称，未来的技术，包括人工智能，可能会提取更多关于人们医疗状况或内心想法的个人信息。
“如果你今天收集了数据，因为技术发展如此迅速，五年后你能从中读取什么？”民主党州参议员凯茜·基普（Cathy Kipp）说道。她在科罗拉多州众议院任职时是2024年神经数据保护法案的发起人。
随着人们对人工智能的兴奋和担忧情绪增加，至少有28个州和美属维尔京群岛已经通过了某种类型的人工智能监管法律，这些法律独立于保护神经数据的隐私法案。唐纳德·特朗普总统的“一大美丽法案”包括十年内暂停各州通过法律监管人工智能的条款，但参议院在7月1日投票批准该法案之前删除了这一条款。
科罗拉多州、加利福尼亚州和蒙大拿州法律的精神是保护神经数据本身，而不是监管可能使用它的任何算法或人工智能，神经权利基金会医学主任肖恩·波扎斯基因（Sean Pauzauskie）表示。
但波扎斯基因指出，神经技术和人工智能是密不可分的。“这些设备承诺的很多东西都是基于模式识别。人工智能正在推动大脑数据中模式的可用性和重要性。”
科罗拉多大学医学院神经外科教授克里斯汀·韦勒（Cristin Welle）表示，人工智能识别模式的能力在她的领域是一个变革性的因素。“但一个人的神经数据用于人工智能训练集的贡献应该是自愿的。它应该是选择加入，而不是默认。”
2021年，智利成为第一个通过神经权利宪法修正案的国家，该修正案优先考虑在神经技术发展和神经数据收集中的人权。联合国教科文组织表示，神经技术和人工智能一起可能对人类身份和自主权构成威胁。
神经技术听起来像是科幻小说。研究人员使用带有128个电极的帽子和一个AI模型将大脑的电信号从思维转化为语音。两年前，一项研究描述了神经科学家如何通过分析29名癫痫患者的大脑信号重建平克·弗洛伊德（Pink Floyd）的歌曲《另一堵墙》（Another Brick in the Wall），这些患者在听这首歌时大脑中植入了电极。
目标是使用神经技术帮助那些有瘫痪或语言障碍的人，以及治疗或诊断创伤性脑损伤和脑部疾病，如阿尔茨海默病或帕金森病。埃隆·马斯克（Elon Musk）的Neuralink和由比尔·盖茨和杰夫·贝索斯资助的Synchron公司是正在进行脑部植入设备临床试验的公司之一。
作为一名医院神经科医生，波扎斯基因四年前开始担心临床和消费者使用神经数据之间的界限模糊。他指出，他的癫痫患者使用的设备也可以在线购买，但没有医疗环境中《健康保险流通与责任法案》（HIPAA）提供的保护。
两年前，波扎斯基因在家乡柯林斯堡的一次选民聚会上向基普提出了一项保护大脑数据的法律。“她对我说的第一句话我永远不会忘记：‘谁会反对人们拥有自己的大脑数据？’”他说。
神经数据保护是少数能够跨越政治派别团结立法者的问题之一。加利福尼亚州、蒙大拿州和科罗拉多州的法案以压倒性多数或几乎一致通过。蒙大拿州的法律将于10月生效。
科罗拉多州和加利福尼亚州的神经数据保护法修改了各州的一般消费者隐私法，而蒙大拿州的法律则补充了其现有的遗传信息隐私法。科罗拉多州和蒙大拿州要求在收集或使用神经数据之前获得明确的同意，并在向第三方披露这些数据之前需要单独的同意或选择退出的权利。在所有三个州运营的企业必须为消费者提供一种删除其数据的方式。
“我想要一条非常明确的界线，那就是你完全拥有这些数据，”蒙大拿州共和党参议员丹尼尔·佐尔尼科夫（Daniel Zolnikov）说道。他是该州神经数据法案和其他隐私法的发起人。“你必须给出同意。你有删除的权利。你对这些信息拥有完全的权利。”
佐尔尼科夫认为，蒙大拿州的法案是全国神经数据保护法的蓝图，波扎斯基因表示，像美国医学会这样的团体支持监管努力，为联邦和各州的进一步努力铺平了道路。
韦勒同意除了这些新州法律外还需要联邦法规。“我绝对希望我们能够在国家层面提出一些东西，将人们的神经权利写入法律，因为我认为这将比我们甚至现在所能想象的更加重要。”
【全文结束】
