电子烟比吸烟更健康吗?专家探讨两者对心脏损伤的根源Is vaping healthier than smoking? Experts debate what’s behind the heart damage both cause | The Independent

环球医讯 / 心脑血管来源:www.independent.co.uk英国 - 英语2025-11-06 07:13:09 - 阅读时长3分钟 - 1305字
本文由伦敦大学皇家霍洛威全球健康讲师普雷蒂·马哈托与健康研究讲师阿努莎·塞内维拉特纳撰写,系统分析电子烟与传统吸烟对心血管系统的损害机制;研究证实两者均会导致动脉内皮损伤及血管硬化,增加心脏病与中风风险,尤其在年轻使用者中早期动脉损伤难以通过常规筛查检测,而贫困社区因吸烟率高、健康服务匮乏更易受双重风险影响;文章强调电子烟并非无害替代品,其尼古丁及化学物质会引发炎症与氧化应激,破坏血管弹性,呼吁学校与公共卫生系统加强预防教育以保护下一代免受隐性心血管危害。
电子烟吸烟健康心脏损伤心血管疾病胆固醇动脉损伤炎症氧化应激教育预防
电子烟比吸烟更健康吗?专家探讨两者对心脏损伤的根源

你或许听说过电子烟是比吸烟“更安全”的选择。但如果这个本应保护健康的方式,反而会危及你的心脏呢?

电子烟问题无法孤立看待。它与吸烟现象、社会不平等及英国日益加重的心脏病负担紧密相连。尽管多年开展公共卫生宣传,吸烟在英格兰最贫困区域依然普遍。

原因十分复杂。经济压力大、工作不稳定且长期处于压力下的人群更易吸烟。定向营销策略和戒烟服务获取受限使戒烟更为困难。与此同时,英国二分之一的成年人患有高胆固醇,许多人却浑然不知。报告表明,最贫困社区的居民吸烟率最高,且心血管疾病其他风险因素(如胆固醇升高)的发生率也居高不下。

当电子烟在这些社区日益普及,一种新型尼古丁使用方式可能正用一种心脏风险替代另一种。许多人从香烟转向电子烟以降低危害,但新证据显示其益处可能远不如先前设想的明确。

(图片:男子使用电子烟休息)

研究表明电子烟对部分人群戒烟效果优于其他方法,但新近发现挑战了“电子烟是无害替代品”的认知。多项研究现已证实,电子烟会导致脑部与心脏的动脉损伤,甚至出现在从未吸过传统香烟的人群中。我们血管内壁的细胞——即内皮——维持动脉柔韧性、调节血压并阻止脂肪沉积附着管壁。当这些细胞受损,动脉弹性丧失,血流效率降低,心血管问题风险随之上升。

一项研究发现,长期电子烟使用者血管功能受损,其动脉无法正常舒张收缩。另有人体与动物实验表明,接触电子烟雾后,动脉柔韧性下降、血压升高,且脑部与心脏内皮均受损伤。这种动脉硬化会增加心脏病发作、中风及痴呆症的可能性。

损伤根源何在?使用电子烟时,烟雾将尼古丁、化学物质及微粒带入血液。这些物质引发炎症与氧化应激,导致人体防御系统过度激活并攻击健康组织。电子烟还会减少帮助血管舒张的一氧化氮,同时增加有害自由基。这些效应共同削弱动脉功能,使其更易患病,从而抬高心脏问题风险。

单次使用电子烟也可能升高血压与心率。长期来看,这种刺激、炎症与压力的综合作用会磨损动脉,即使从未吸过烟的人群亦不能幸免。

英国国家医疗服务体系(NHS)健康检查计划主要针对40岁以上人群筛查心脏疾病风险。然而电子烟使用者以40岁以下人群为主,常规筛查无法检测该年龄段的早期血管损伤。年轻电子烟使用者可能在标准检测显现出问题前,已默默承受动脉损伤数年。证据显示电子烟可引发与吸烟相似的早期动脉变化,增加日后患心血管疾病的风险。

这正是教育与预防至关重要的原因。学校与公共卫生宣传活动在向年轻人揭示电子烟长期风险(包括心脏损伤)方面发挥关键作用。结合课堂学习与互动活动的项目已被证明效果显著。诸如“Catch Your Breath”和埃塞克斯郡“Break the Vape”等倡议,旨在阻止年轻人开始使用电子烟,并为想戒除者提供支持,从而降低其未来患心脏病的风险。

英格兰各地心脏病死亡率的巨大差异表明,预防工作仍未平等惠及所有人。心血管疾病预防必须采取全系统方案。学校、地方议会、NHS服务与社区需通力合作,应对吸烟与电子烟等共同风险因素。

常规筛查尚无法检测年轻人的早期动脉损伤,但教育仍是最佳防线。帮助年轻人理解电子烟如何影响心脏,可使下一代免受尼古丁成瘾与心血管危害的隐性威胁。

【全文结束】

大健康
大健康