1981年，西奈山医学院(Mount Sinai School of Medicine)的研究人员William Fitzgerald注意到一个奇怪的现象——慢跑后他的血压降低了。这一轶事观察引发了对这种现象的深入研究，后来被确定为运动后低血压(PEH)。该领域的领军人物之一是农业、健康与自然资源学院(CAHNR)的研究员、校董会杰出运动科学教授Linda Pescatello。
与巴西帕拉伊巴联邦大学体育教育系助理教授Milton Rocha Moraes作为第一作者合作，Pescatello在《人类高血压杂志》上发表了一篇综述文章，重点介绍了这一领域的历史、现状和未解问题。
您刚进入该领域时，PEH研究处于什么状态？
Pescatello：我不想用"不存在"这个词，但确实近乎如此。虽然这个现象已存在100年，但直到我1991年在《循环》杂志上发表的论文才开始使PEH受到关注。我在康涅狄格大学攻读硕士学位期间，有机会与一位预防心脏病专家合作，由此开始了我的心脏康复职业生涯。
请谈谈您的第一个主要研究。
Pescatello：当患者（在现为中康涅狄格医院的新不列颠综合医院）来锻炼时，我们会测量他们的血压。离开时，我们再次测量血压。我注意到血压 consistently 较低。这是最初的观察。
然后我有了这个想法。我说，让我们让患者佩戴动态血压监测仪。我们将让他们锻炼，并设置一个对照条件，即他们不锻炼但仍然来到实验室。果然，我们清楚地看到运动显著降低了血压，效果可持续长达13小时。这为临床医学界提供了新知识，表明运动日患者的血压低于非运动日，这可能值得关注。
这是我观察到的现象。我想与世界各地的人们广泛分享。现在，这不仅为我带来了全国性的，还带来了国际性的合作。我们在研究领域只是沧海一粟，但我认为这非常重要，因为高血压是一个重大的公共卫生问题。人们应该了解，如果你处于临界状态，这可能是你避免用药的一种方式。我真的为我们在这一研究领域成为全球领导者感到自豪。
多年来，您和其他研究者如何完善和扩展这些发现？
Pescatello：来到康涅狄格大学后不久，我与哈特福德医院的Paul Thompson合作，实验室开始进行一系列研究，明确表明这是对运动的重要临床反应。我们将PEH重新定义为运动后低于对照水平的血压降低，且这种降低持续一天的大部分时间。换句话说，我们证实对于大多数人来说，运动日的血压低于非运动日。多年来我们发现，对于一些幸运的个体，仅此现象就能使全天血压恢复正常，甚至可能避免用药。
我们最初的假设是，进行低强度和中等强度运动更有利于体验PEH。但出乎意料的是，我们发现血压降低程度与运动强度成正比，这意味着如果一个人能够耐受，更高强度的运动将带来更大的血压降低效果。我们实验室还明确证实，运动后血压降低幅度最大的是那些初始血压水平最高的人。
我们还确定，当患者使用自己的血压监测仪看到运动日血压较低时，这可以作为一种行为策略来提高运动依从性。我们还发现，将药物与运动结合使用，效果与单独用药相当甚至更好。
曾经关注点主要在有氧运动上——因为这是当时的建议——但现在我们发现其他运动方式同样有效，这是个好消息，因为你可以根据个人喜好选择运动方式，这也能提高运动依从性。出于多种原因，这在临床上非常重要。
Moraes：PEH远不止是实验室的好奇现象，它是了解心血管系统对运动反应的窗口，具有深远的临床意义，而更广泛的科学界尚未完全接受这一点。
我们自己的研究对形成这种理解至关重要。2012年，我们发表了一项开创性研究，首次证明单次急性抗阻运动后观察到的血压降低幅度相当于12周完整训练计划带来的慢性降低效果。同样重要的是，我们发现一旦个体在生理上适应了训练，这种急性降压反应就会减弱，这表明PEH可作为预测个体对运动反应的有效实用指标。
此外，PEH提供的心血管保护远远超出运动本身。运动后的血压降低已被记录可持续长达48至72小时，提供了有意义且具有临床相关性的保护窗口。
为什么您选择现在做这篇综述？
Moraes：灵感来自于我偶然发现的一篇文章，该文章精美地绘制了运动和高血压研究的全球趋势。真正引起我注意的是，Pescatello的名字和我的名字都出现在全球运动和高血压领域最多产的作者名单中。太棒了！我立刻看到了一个黄金机会。
如果已经对运动和高血压进行了广泛的文献计量学综述，为什么还没有人专门针对PEH作为急性或亚急性反应进行同样严谨的分析？这个空白就是我们的机会，我们立即抓住了它。作为研究人员和教育工作者，我已经投入了25年多的时间深入研究这一现象，我真诚地认为PEH仍然是我们用于非药物血压管理的最被低估的临床工具之一。这篇综述不仅及时，而且必要。
论文有哪些关键要点？
Moraes：我们需要建立更广泛、更具包容性的国际研究网络。Pescatello通过她庞大的全球合作者网络所做的正是我们领域需要的。她正在积极架起桥梁——我有意使用这个词——连接各大洲的研究人员，建立能够产生真正有影响力科学的信任和协同效应。我们都应该效仿这一榜样。
这是关于PEH的首篇文献计量学综述——它揭示了我们的优势和不足。巴西研究人员在出版产出方面领先，但我们的研究质量和方法学严谨性必须继续提高，以达到美国同行设定的标准。
最后，人工智能正在改变研究，但它永远不会取代经验丰富的科学家的智慧。今天人工智能与研究人员并肩协作，加速流程，扩大我们阅读和综合数据的能力，并减少错误。这正是我们在本研究中所做的——使用AI辅助工具进行高级文献计量分析，仅用六个月多一点时间就完成了这篇高质量、同行评审的文章，而传统方法需要一年多时间。
然而，我再强调也不为过，参与研究人员的专业知识对本文的接受和影响力绝对是决定性的。战略性思考的能力，利用数十年积累经验的能力，知道哪些问题是值得问的，哪些发现真正重要——这些都是算法无法复制的。至少现在不能，永远也不能。
未来研究有哪些方向？
Pescatello：不断有证据表明，神经运动训练除了有氧运动和抗阻训练外，也能降低血压。但这些研究做得不够严谨。尽管证据表明它有效，但研究仍然有限。我建议人们坚持对照试验，严格考虑潜在混杂因素，不仅针对血压反应，还要针对运动反应总体。
Moraes：从科学角度看，我们的综述确定了该领域必须紧急解决的几个关键空白：PEH研究中标准化血压评估方法的需要，这是Pescatello实验室已经解决的另一个领域；更多利用生物标志物来阐明生理机制；以及在临床高风险和代表性不足人群中的扩展研究，包括老年人和患有心脏代谢或肾脏合并症的个体。
尚未有直接研究检验急性运动引起的血压降低是否转化为改善的长期生存结果，尽管PEH可用于预测运动反应性，因此人们会认为情况确实如此。这仍然是我们领域中最重要的未解问题之一，我希望未来的研究能直面解决这一问题。
此外，本综述仅限于Scopus数据库。在未来研究中扩展到其他主要数据库几乎肯定会描绘出更完整、甚至可能截然不同的全球PEH格局。
出版详情
Samara Sezana-Costa等人，《运动后低血压的科学进展：文献计量学综述》，《人类高血压杂志》(2026)。DOI: 10.1038/s41371-026-01129-6
关键医学概念
动态血压监测 高血压
临床分类
心脏病学 健身与体育活动 预防医学 健康生活 运动医学 常见疾病与预防
【全文结束】