解决微生物组研究的转化鸿沟需要理解生物复杂性，并开发以功能为导向、针对患者的个性化干预措施。
在经历二十年临床效果参差不齐后，研究人员指出微生物组科学本身并未失败，唯有基于患者特异性和功能导向的策略才能将实验室发现转化为真实世界疗法。发表于《细胞代谢》（Cell Metabolism）的最新综述指出，微生物组-代谢研究领域正被"菌群失调泛化"现象淹没——大量研究仅通过关联证据将肠道细菌与疾病挂钩，却未能建立因果机制。
研究揭示生物复杂性是实验室与临床间转化鸿沟的主因：动物实验在严格可控环境中可重现结果，而人类患者系统存在高度变异性。此外，试验设计局限、微生物群落生态弹性、标准化生物标志物缺失及监管不确定性进一步加剧挑战。作者认为，虽然确立因果关系成本高昂且复杂，但功能图谱分析、精准医学及人工智能进展有望逐步弥合差距，而非提供即时解决方案。
人类基因组计划完成后，科学界曾期待攻克复杂疾病，但后续研究揭示慢性病具有多基因性和系统级特征。随着对"全生物体"（holobiont）概念的认知深化——即人体是由宿主与微生物共同构成的生物分子网络——"菌群失调"（微生物群落失衡）被广泛关联至肥胖、糖尿病乃至自闭症和癌症。动物实验显示通过微生物群移植或补充可纠正失调并带来显著生理改善，但这些效果在人类临床环境中（尤其慢性代谢疾病）极少转化为持久可复现的疗效。
本综述系统检视了2005至2025年间代谢疾病领域的动物模型、队列研究及临床试验，并延伸至免疫、神经和肿瘤学案例。研究发现三大核心障碍制约临床疗效：
- "一刀切"干预失效：人类微生物组在组成与功能上具有独特性。例如粪便微生物移植（FMT）虽能短暂改善代谢综合征男性患者的胰岛素敏感性，但当饮食、生态及宿主因素恢复后，无法诱导体重减轻或持续代谢改变。
- 功能重于分类：微生物组研究长期聚焦"存在哪些细菌"而非"执行何种功能"。功能冗余现象（不同菌种执行相同代谢任务）表明，有效治疗必须靶向微生物代谢通路及宿主-微生物互作，而非仅关注菌种名称或相对丰度——后者常在不同队列中无法复现。
- 益生菌与益生元局限：传统益生菌（如乳杆菌）在临床试验中仅显示微弱效果，且限于特定患者亚群。新型候选菌株（如阿克曼氏菌Akkermansia muciniphila）在动物模型中改善代谢健康，但人类验证仍停留在早期阶段。益生元效果则高度依赖使用者基线微生物组——若缺乏代谢特定纤维的关键微生物，其效益将大幅降低或波动。
人工智能与多组学技术提供新路径：机器学习模型整合遗传学、微生物特征、代谢物及生活方式数据，可预测个体对干预的响应。例如基于AI的模型通过纳入微生物组特征，在预测餐后血糖反应方面已超越单纯卡路里计算法。但作者强调，这些方法仍处于预测性探索阶段，需经严格验证与真实世界测试方能常规应用于临床。
研究结论表明，微生物组疗法的转化鸿沟源于从关联性菌群失调研究向因果性功能机制的跨越困难，而非微生物组科学本身的失败。未来突破点在于精准医学实践：通过功能生物标志物、标准化方法及经验证的AI工具区分应答者与非应答者。唯有聚焦微生物功能而非详尽菌种目录，并主动拥抱生物复杂性而非过度简化，方能将二十年研究积累转化为可靠、情境感知且具临床价值的治疗策略。
【全文结束】
