作者：Amber Salzman（Epicrispr生物科技公司首席执行官）
近日，首例面肩肱型肌营养不良症（FSHD）患者接受了表观遗传编辑疗法治疗，这一历史性突破不仅标志着科学里程碑，更突显了生物技术领域面临的严峻挑战：当科学突破速度超越监管框架、临床评估体系和运营体系的迭代速度时，我们该如何应对？
这不仅是某个临床试验、某家制药公司或某种疾病的故事，而是整个生物技术行业的重要案例研究。这些经验教训不仅适用于基因编辑领域，更适用于所有挑战传统认知的创新疗法。
紧迫性的个人视角
我的思考源于个人经历。数十年前，当我的儿子和侄子都被诊断出肾上腺脑白质营养不良症（ALD）时，我在葛兰素史克公司任职。这种毁灭性的遗传病会导致男孩失去神经功能。确诊时我的侄子Oliver已进入倒计时，数月后检测显示我的儿子同样携带"定时炸弹"。
在已故医学科学家Tachi Yamada的引荐下，我与费城的Jim Wilson和巴黎的Patrick Aubourg等先驱展开合作。当时基因疗法领域正遭遇监管危机，在重重质疑中我们推进了首个ALD基因疗法eli-cel（Skysona）的研发。公开数据显示该疗法成功阻止了两名患者的疾病进展，创造了拯救生命的突破。
但这一成果来得太迟。我的儿子不得不接受干细胞移植才得以生存，如今25岁的他已成长为行为治疗师并攻读研究生学位。这段经历让我深刻认识到：患者无法等待完美共识或理想条件，失去的时间意味着功能的丧失甚至生命的消逝。
表观遗传编辑的启示
表观遗传编辑的出现再次印证了创新往往突破既有框架。与切割DNA的传统CRISPR不同，表观遗传编辑通过改变基因表达而不破坏DNA序列本身，就像调节基因的音量而非砸碎乐器。
对生物技术高管而言，这带来系列挑战：当功能结果需要数年才能显现但分子信号已提前出现时，如何设计临床试验？当递送载体兼具风险与潜力时，如何平衡安全性与紧迫性？又如何建立监管机构、投资者和患者都能信任的证据体系？
我们的临床探索历程凝练出四大行业领导准则：
1. 别让局限变成路障
Cas9是目前最常用的CRISPR酶，但其细菌来源可能引发免疫反应，限制体内递送效果。较大的分子体积也制约了载荷工程，往往导致疗效降低。许多高管可能止步于此等待他人突破。
我们选择主动创新。通过开发非细菌来源的CasMINI变体CasONYX，该酶在哺乳动物细胞中保持高活性且分子量更小，实现了更高效的递送。这印证了一个真理：遇到技术障碍时，不应将其视为不可逾越，而要推动团队突破限制而非被动适应。
2. 失败≠死胡同
约1000名患者已接受AAVrh74病毒载体治疗（靶向骨骼肌）。既有悲剧失败，也有显著成功。在当前风险敏感的环境中，容易因挫折而止步。
领导者必须抵制这种倾向。失败应触发深入研究而非放弃。对于创新疗法，数据需要严谨分析、背景化解读和深度学习。有时数据确实显示特定设计或剂量不安全，但多数情况下真相更复杂。高管的任务是持续追问：数据究竟告诉我们什么？谨慎解读可能揭示新的机遇。
3. 构建更优转化模型
生物技术领域最危险的陷阱之一，是假设体外实验结果能预测体内效果。针对FSHD的表观遗传编辑，我们超越传统模型：从患者来源的成肌细胞开始，扩展到移植了患者肌肉组织的异种小鼠模型，进而开发出可测量收缩力的人源3D FSHD肌肉类器官模型。这些模型首次展示了剂量依赖的肌肉力量改善。
这提示高管：不要止步于传统模型或最便捷的选择。要追问模型是否真实反映靶向的人类生物学。模型越贴近人体实际，进入临床阶段时就能获得监管机构越多信任。
4. 将患者视为联合开发者
药物开发最深刻的转变在于重新定义患者角色：他们不仅是受试者，更是合作伙伴。其真实体验应塑造试验设计、终点选择和风险评估标准。
在FSHD治疗中，这意味着要关注传统试验可能忽略的疾病进展指标。计时步行测试可能无法捕捉上肢功能变化，反之亦然。通过与患者组织和技术伙伴合作，我们发现了追踪全身脂肪分数和肌肉质量的影像学生物标志物。这些不仅为监管机构提供客观数据，也缩短了患者等待疗效确认的时间。
对生物技术领导者而言，早期患者参与不仅是伦理要求，更是战略需求。这既能提升科学质量，也能促进监管对话，建立可持续信任。
共同的责任
首例接受表观遗传编辑治疗的患者不应成为孤立成就，而是新时代的开端——在这个时代，科学可能性不再是瓶颈，瓶颈在于我们能否负责任地将发现转化为实际疗效。
行业领导者需要明确行动：
- 突破技术限制
- 从失败中深度学习
- 构建反映真实疾病的转化模型
- 最重要的是让患者成为真正的合作伙伴
科学已准备就绪，患者正在等待。基因医学将成为零散突破的集合，还是可靠的治愈引擎，取决于我们今日的选择。
【全文结束】
