瑞士的不作为威胁全球抗生素研发进程
瑞士作为全球制药公司的重要枢纽，却未能积极推动新型抗生素的研发——这种缺位可能对国内外造成严重后果。
全球健康专家早已警告，抗菌药物耐药性（AMR）正演变为缓慢发展的危机。2019年AMR导致全球约130万人死亡，成为当年第三大致死原因（柳叶刀研究）。据估算，到2050年AMR可能导致每年1000万人死亡，与癌症相当。
经济模型的错配
尽管警示不断，却鲜有企业愿意开发新型抗生素。根本矛盾在于：这类药物研发成本高昂（平均耗时10-15年、投入超10亿瑞郎），但市场要求其价格低廉且需严格限用。公共卫生专家呼吁建立新型采购模式，例如英国、瑞典、日本推行的"订阅制"——政府支付年度费用而非按使用量付费。但瑞士相关激励措施进展缓慢，预计至少要到2029年才能实施。
"若瑞士这样的发达国家不参与国际抗生素补偿机制建设，将释放消极信号。"瑞士抗生素圆桌会议主管Barbara Polek指出，"存在新抗生素无法及时替代耐药药物的风险，研究人员将彻底离开该领域。"
抗生素分类解析
抗生素分类指具有相似化学结构和作用机制的药物群体。全球现存约13类抗生素，同类药物常针对相同细菌靶点且耐药模式相近。
供应危机加剧
苏黎世大学医院（USZ）的Silvio Brugger医生证实，瑞士虽属AMR低发区，但输入性耐药菌株已引发警觉。2024年其治疗的碳青霉烯类耐药鲍曼不动杆菌（CRAB）烧伤患者，细菌已广泛定植鼻腔、肺部和伤口。这种超级细菌2007年曾导致瑞士西部烧伤科被迫关闭消毒。
目前唯一有效药物替巴坦酸（Xacduro）尚未在瑞士注册，USZ以高价紧急进口才挽救患者。"越来越多治疗所需的抗生素在瑞士未获批准，必须依赖进口。"Brugger担忧地表示。
市场机制失效
世卫组织将抗生素列为基本药物，但新型药物研发成本极高。瑞士生物技术公司Basilea全球事务主管Mark Jones讽刺："无论多创新的抗生素，市场都要求它像薯片一样廉价。而最佳新药往往被锁进柜子备用，不像抗癌药有持续使用需求。"
研究显示2010-2020年全球批准的18种新型抗生素中，仅6种进入瑞士市场，与罗马尼亚、希腊相当。日内瓦大学医院药剂师Yassine Dhif称，2023-2025年间经历88次抗生素断货，涉及32种成分。其中16次被迫进口药物，5种因未注册或退市完全无法获取。进口抗生素平均价格为本土药物的2.5倍，极端情况可达5倍。
全球创新困境
美国制药公司Achaogen 2018年获得FDA批准的Zemdri（普拉佐米星）最终因研发成本无法回收而破产。AMR行动基金CEO Henry Skinner强调："若不建立合理市场激励机制，大小药企都将停止抗生素研发。"
瑞士制药巨头罗氏（Roche）、巴塞尔（Basilea）和Bioversys均受益于他国资助政策。尽管瑞士政府计划2025年向议会提交修订《流行病法》的提案以建立激励机制，但最早要2029年生效。罗氏全球获取主管Michael Oberreiter警告："缺乏激励将加剧人才流失，该领域研究人员正转向其他领域。"
【全文结束】
