一项最新研究发现，历史上受红线政策影响的社区存在更慢的急救医疗服务(EMS)响应速度。这项发表在《美国医学会网络开放》期刊的研究显示，这些社区的居民遭遇急救响应延迟，定义为5分钟内无法到达现场（这是美国国家消防协会为危及生命状况设定的响应基准）。
红线政策是指联邦政府和银行系统性地拒绝向非裔和拉丁裔居民提供抵押贷款的历史性歧视政策。房主贷款公司于1930年代制作的社区风险等级图中，少数族裔聚居区被标记为"危险"区域。这项政策直到1968年《联邦公平住房法》实施才被废止。
研究团队结合救护车调度中心地理数据与历史交通流量，计算出全美236个城市EMS平均响应时间。研究发现：全美超过220万人口缺乏快速急救通道，其中历史评级为"D"（高风险贷款区）的社区较"A"级（优先贷款区）居民无快速EMS服务的比例高出75%。值得注意的是，D级社区呈现更高比例的非裔人口，而A级社区白人居民占比更高。
在五大湖地区，这种差异更为显著——D级社区居民缺乏快速急救服务的概率是A级社区的3倍。研究同时指出，城市少数族裔社区存在EMS站点分布失衡现象，这种系统性资源错配加剧了医疗公平差距。
该研究印证了结构性种族主义政策与当代健康差异的关联。此前已有研究显示，这些区域仍持续面临多重健康问题、更低的预期寿命和更高的空气污染暴露水平。急诊专业人员强调，黄金一小时内的救治延误直接导致创伤患者死亡率上升，而心脏骤停患者的EMS响应时间在低收入社区平均延长10%。
本研究获得美国国立卫生研究院(NIH)少数族裔健康与健康差异研究所资助支持。
【全文结束】
