意外信号：几项大型乳制品研究结果显示，食用更多冰淇淋的人群有时患2型糖尿病的风险更低，这一结果出人意料，科学家至今无法完全解释。
冰淇淋很少与疾病预防联系起来。它混合了糖、饱和脂肪和热量，通常被视为零食而非健康食品。
因此，当多项大型乳制品摄入研究得出令人费解的结果时，研究人员感到惊讶：在某些群体中，报告食用更多冰淇淋的人似乎患2型糖尿病的风险较低。
这一发现出现的频率足以引起严肃关注，尽管科学家对其含义仍持谨慎态度。
来自乳制品研究的早期线索
乳制品故事可能更复杂的最初迹象之一出现在21世纪初。研究人员分析了一项关于心脏病风险因素的长期队列研究，发现超重参与者中，乳制品总体上与胰岛素抵抗综合征（糖尿病前期）的风险降低有关。
然而，数据中隐藏的一个细节引人注目：食用“乳制品甜点”——其中冰淇淋占绝对主导地位——与该综合征发生几率的大幅降低相关。观察到的这种甜点保护效应是普通牛奶的2.5倍。
这并非孤立事件。2005年，对超过4.1万名美国男性进行的大规模调查“健康专业人员随访研究”得出了类似的令人困惑的结果。虽然发表的论文着重强调低脂乳制品的益处，但原始数据显示，每周食用两次或以上冰淇淋的男性患2型糖尿病的相对风险明显低于每月食用不到一次者。在相关研究中，一位研究人员发现，在糖尿病患者中，每天食用约半杯冰淇淋与心脏问题风险降低有关。
为什么酸奶比冰淇淋更契合
当研究人员后来汇集来自哈佛大学主要队列及其他长期研究的数据时，酸奶成了更传统的发现。在一项荟萃分析中，每天食用一份酸奶与2型糖尿病风险降低18%相关。与冰淇淋不同，酸奶的明显益处更符合主流理论，因为发酵乳制品和益生菌与肠道健康和代谢存在合理的联系。
“我们的研究受益于大样本量、高随访率以及对饮食和生活方式因素的重复评估，”首席作者Mu Chen指出。富含益生菌的酸奶在生物学上说得通：发酵乳制品被广泛认为对肠道健康和脂肪代谢有益。
但冰淇淋的信号仍然清晰可见。为什么它被边缘化了？
冰淇淋效应的可能解释
面对一个与数十年饮食指南相矛盾的发现，科学家严格测试了数据，试图让冰淇淋的异常现象消失。当数字保持稳定时，研究人员指出了三种主要解释来理解这一奇怪结果：
反向因果关系： 这是主导理论。出现代谢问题早期警告信号（如体重突然增加或胆固醇升高）的人通常会遵医嘱戒掉包括冰淇淋在内的垃圾食品。而健康参与者则无需限制甜食。在这种情况下，冰淇淋并没有预防糖尿病，而是糖尿病的早期阶段阻止了人们食用冰淇淋。
报告偏倚： 营养流行病学依赖于食物频率问卷，这容易受到人为错误和偏见的影响。人们通常会少报自己知道“不好”的食物。如果身材较胖的人因饮食污名而系统性地少报甜食摄入，那么承认吃冰淇淋反而可能与更好的代谢健康错误地关联。
未探明的生物机制： 少数专家指出，确实存在实际的生物学变量。冰淇淋的血糖生成指数（血糖升高速率）出人意料地低于糙米，这得益于其高脂肪和高蛋白质含量。此外，牛奶脂肪球膜（一种包裹乳脂的复杂生物膜）在冰淇淋中保持完整，但在黄油等食品中会被破坏。一些研究表明，这种完整的膜具有代谢保护作用。
冰淇淋不是药物，目前的证据并不意味着它应被视为健康食品。但这一意外信号在多项大型研究中反复出现，表明这个故事可能尚未完全被理解。目前，科学家表示应谨慎解读这些发现，同时保留进一步研究可能揭示不同乳制品与代谢及糖尿病风险相互作用的新见解的可能性。
参考文献：
“Dairy Consumption and Risk of Type 2 Diabetes Mellitus in Men: A Prospective Study” by Hyon K. Choi, Walter C. Willett, Meir J. Stampfer, Eric Rimm and Frank B. Hu, 9 May 2005, Archives of Internal Medicine.
DOI: 10.1001/archinte.165.9.997
“Dairy consumption and risk of type 2 diabetes: 3 cohorts of US adults and an updated meta-analysis” by Mu Chen, Qi Sun, Edward Giovannucci, Dariush Mozaffarian, JoAnn E Manson, Walter C Willett and Frank B Hu, 25 November 2014, BMC Medicine.
DOI: 10.1186/s12916-014-0215-1
【全文结束】