专家解析更年期激素治疗的利弊Doctors weigh in on hormone therapy for menopause

环球医讯 / 健康研究来源:nypost.com美国 - 英语2025-08-24 05:43:33 - 阅读时长2分钟 - 839字
本文系统解析了更年期激素治疗的适用范围与潜在风险。通过专家访谈和最新研究数据,阐明该疗法在缓解潮热、改善睡眠等方面的有效性,同时指出其与乳腺癌、血栓等风险的关联。文中提到的替代治疗方案(如非激素药物Veozah)和专家警示,为患者提供了多元决策参考,并强调需警惕社交媒体夸大疗效的误导信息。
更年期激素治疗利弊潮热盗汗睡眠障碍局部治疗全身治疗潜在风险非激素治疗运动健康饮食
专家解析更年期激素治疗的利弊

更年期可能引发潮热、盗汗、睡眠障碍等系列症状。激素治疗曾被视为缓解方案,但其安全性长期存在争议。美国食品药品监督管理局(FDA)近期召集专家会讨论调整现有风险警告,引发了医学界的广泛讨论。

治疗方案演变史

2002年一项研究因发现传统激素治疗可能增加乳腺癌和血栓风险而提前终止,导致该疗法使用率骤降。但后续研究显示,对于多数女性而言,现代激素治疗的益处可能大于风险。50岁的北卡罗来纳州居民Grayson Leverenz坦言:"犹豫良久后终于尝试,效果显著改善了我的生活质量。"

治疗方式差异

局部治疗:低剂量阴道雌激素(如乳霜或栓剂),因吸收入血量极少而风险较低,适合主要困扰为阴道干涩者。

全身治疗:通过口服药片、透皮贴剂、凝胶、喷雾或阴道环将激素输送至全身,可有效缓解潮热等系统性症状。科罗拉多州护士Jennifer Zwink使用雌激素贴剂配合含孕酮宫内节育器后,潮热、关节痛和腹胀等症状显著改善。

潜在风险数据

根据更年期协会研究:

  • 单用雌激素者乳腺癌风险在7年后上升,雌孕激素联合治疗者风险出现在3-5年后
  • 两种疗法均会增加中风风险(停药后风险消失)
  • 口服激素者血栓风险较高(透皮制剂风险较低)

"这些风险虽小,但必须与症状缓解的收益权衡。"科罗拉多大学Nanette Santoro医生强调。

争议焦点

FDA专家会上,部分医生主张取消某些制剂的黑框警告。但76名专家联名致信,要求召开公众听证会。Duke大学MargEva Morris Cole指出:"不能让社会媒体宣称激素能预防痴呆、延长健康寿命的虚假信息误导大众。"

替代方案

非激素治疗包括:

  • 新型药物fezolinetant(商品名Veozah):治疗潮热
  • 低剂量抗癫痫药加巴喷丁:缓解潮热
  • 局部保湿剂:改善阴道干涩

专家同时建议通过运动和健康饮食管理症状,并警惕市场上"万能"补充剂的过度宣传。

【全文结束】

大健康
大健康