新研究指出苹果智能手表或比常规体检更早发现异常心律
一项新的临床研究表明，苹果智能手表在检测心房颤动方面可能比标准医疗检查更有效。
这项随机研究聚焦于65岁以上卒中风险升高的成年人群。研究在荷兰对比了标准医疗护理与为期六个月的苹果智能手表使用效果。共有437名参与者加入，中位年龄75岁。
尽管样本量相对有限，但研究结果表明，对于某些病症，持续监测可以优于间歇性的医疗就诊。
研究中，佩戴苹果智能手表的参与者心房颤动检出率为9.6%，而通过全科医生就诊接受常规护理的对照组仅为2.3%。苹果智能手表依靠心电图功能和光学心率传感器（PPG）的组合来标记潜在问题。这种优势主要源于监测覆盖范围。心房颤动可能呈间歇性且常无症状，意味着它可能不会在短暂的医生问诊期间发生——或可能完全未被察觉。
相比之下，每天佩戴数小时的智能手表能显著提高随时间推移捕捉发作事件的概率。
研究还发现，苹果智能手表能够识别无症状心房颤动病例，强化了其作为早期预警工具的潜力，而非诊断替代品。这与苹果公司对其健康功能的定位一致：作为寻求医疗建议的提示工具，而非用于最终临床判断的医疗器械。
护理方式的新路径
研究也揭示了苹果智能手表等设备的局限性。研究期间设备近半数的警报属于假阳性。
然而，尽管这些假阳性可能导致非必要的后续就诊和焦虑，研究人员指出除带来不便外并无直接健康危害——这在预防性筛查中是常见的权衡取舍。
最终，这项研究与过去5-10年开展的许多类似研究一样，进一步证实了可穿戴设备能通过填补就诊间隙来补充传统医疗保健。虽然它不能替代专业诊断，但持续监测可能对常规体检中容易漏诊的病症特别有价值。这正是智能手表日益站稳脚跟的领域。
【全文结束】
