越来越多的患者要求使用"未接种疫苗者的血液"进行输血（图片：Getty Images）
研究显示，越来越多的患者要求使用"未接种疫苗者的血液"进行输血，这导致医疗治疗延迟并给患者健康带来严重风险。
范德比尔特大学发表在医学期刊《输血》上的一项研究发现，在2024年1月1日至2025年12月31日期间，有15例患者要求使用"未接种疫苗者"的血液。其中13名患者通过一种称为"指定献血"的做法接受了家庭成员捐献的血液，这种做法可能带来重大医疗风险。
据《输血》期刊称，没有任何科学证据表明未接种疫苗者的血液具有安全优势。专家进一步指出，目前没有方法可以验证捐献的血液是否来自接种过疫苗或未接种疫苗的献血者。
为什么人们要求使用未接种疫苗者的血液？
该研究显示，要求使用未接种疫苗者血液的患者中位年龄为17岁，超过一半是儿童。13名患者接受了指定献血，这是一种不常见的做法，即从特定献血者处采集血液用于指定的受血者。
没有任何科学证据表明未接种疫苗者的血液具有安全优势（图片：Getty Images/iStockphoto）
医疗专业人员通常建议不要进行指定献血，而是提倡从匿名献血者处进行标准血液捐献。监管和专业组织也反对这些缺乏证据支持的做法，强调血库不会记录献血者的新冠疫苗接种状态。
专家进一步强调，证据清楚地表明，来自已接种疫苗献血者的血液输血对接收者没有任何特殊风险。未参与此项研究的福克斯新闻高级医学分析师马克·西格尔博士将此类要求描述为"持续恐惧文化的一部分"。
他告诉福克斯新闻数字频道："这也很难检测，因为抗体可能来自新冠本身以及疫苗，很难区分两者的差别。"
"如果人们想组成群体从其他未接种疫苗的人那里获取血液，我尊重这种选择，尽管这会很昂贵并且会限制选择，"他补充道。
为什么指定献血被认为有风险？
研究显示，大多数指定献血者是首次献血，更可能携带"潜在有害病原体"。
研究指出："尽管被描述为'更安全'，但指定献血可能反而会增加风险。指定献血单位，特别是来自家庭成员的，与比志愿献血更高的传染病标志物阳性率相关联。"
目前，没有机制可以确定捐献的血液是否来自接种过疫苗或未接种疫苗的献血者，因为血库不会追踪或传达献血者的新冠疫苗接种状态。
拒绝"未接种疫苗者"血液的并发症
研究人员发现，两名患者尽管需要输血，但因拒绝"未接种疫苗者"的血液而经历了负面健康后果。
一名患者发展为贫血，另一名患者则出现血液动力学休克。此类要求为输血服务和医疗专业人员都造成了重大障碍，导致治疗延迟和操作效率低下。
【全文结束】
