越来越多的患者要求使用"未接种疫苗者血液"进行输血，这不仅延误了医疗救治，还威胁着患者的健康。
范德堡大学发表在《输血》医学期刊上的一项研究发现，2024年1月1日至2025年12月31日期间，有15例患者要求使用"未接种疫苗者血液"。其中13例患者的血液是由家庭成员捐赠的，这种做法被称为"定向献血"，但可能存在医疗风险。
根据《输血》期刊的说法，目前没有科学证据表明未接种疫苗者的血液具有安全优势。专家也表示，无法确认所捐血液来自已接种或未接种疫苗的献血者。
• 妈妈"醒来感到头晕"，在分娩过程中失血八升，差点丧命
• 医生称"隐藏在显眼处"的血液疾病症状
为什么人们要求使用未接种疫苗者的血液？
该研究发现，要求使用未接种疫苗者血液的患者中位年龄为17岁，超过一半是儿童。13名患者接受了"定向献血"，这是一种不常见的做法，即从特定献血者处采集血液供指定受血者使用。
通常，医疗专业人员不建议进行定向献血，而是提倡从匿名献血者处进行标准血液捐献。监管和专业组织也反对这些缺乏证据支持的政策，强调血库并不记录献血者的新冠疫苗接种状态。
专家还表示，有证据表明来自已接种疫苗献血者的血液输注不会带来特殊风险。
未参与此项研究的福克斯新闻高级医学分析师马克·西格尔博士表示，这类要求是"持续恐惧文化的一部分"。
他对福克斯新闻数字频道表示："这也很难检测，因为抗体可能来自新冠本身，也可能来自疫苗，很难区分两者的差别。"
他补充道："如果人们想聚集在一起，从其他未接种疫苗的人那里获取血液，我尊重这种选择，尽管这将很昂贵且会限制选择。"
目前没有科学证据表明未接种疫苗者的血液提供安全益处 - 图片来源：Getty Images
为什么定向献血被认为有风险？
研究指出，大多数定向献血者是首次献血，更可能含有"潜在有害病原体"。
研究称："尽管被描述为'更安全'，但定向献血可能会适得其反地增加风险。特别是来自家庭成员的定向献血单位，与志愿者献血相比，已被发现具有更高的传染病标志物阳性率。"
目前，没有流程可以检查所捐血液是来自已接种还是未接种疫苗的献血者，因为血库并不记录或传达献血者的新冠疫苗接种状态。
拒绝"未接种疫苗者血液"的问题
研究人员发现，有两名患者在需要输血的情况下拒绝使用"未接种疫苗者血液"，导致了不良健康后果。
一名患者出现了贫血，而另一名患者则遭受了血流动力学休克。
这些要求也给输血服务和临床医生带来了挑战，导致治疗延误和效率低下。
【全文结束】
