生物等效性（BE）研究长期以来依赖于关于药物在体内给药、吸收和测量的既定假设。传统的口服固体制剂，如片剂和胶囊，产生相对可预测的药代动力学（PK）曲线，与常规的交叉设计BE研究和标准血浆采样策略高度吻合。
然而，药物开发者正日益转向这些传统剂型之外。口腔薄膜、透皮贴剂、舌下喷雾、长效注射剂及其他新型递送系统现已被用于提升患者依从性、实现更快起效、减少胃肠道副作用并支持差异化产品定位。尽管这些技术具有明确的临床和商业优势，却也为BE研究设计引入了显著复杂性。
这些新型剂型的行为模式不同于常规速释或缓释片剂。其吸收动力学、吸收部位和释放特性往往违背了标准BE模型中内置的假设，迫使申办方和合同研究组织（CROs）重新思考如何证明等效性。
为何传统BE模型基于片剂和胶囊构建
常规BE研究围绕遵循熟悉路径的口服剂型设计：摄入、胃部溶出、肠道吸收、首过代谢及体循环。这一可预测序列使药代动力学指标（如峰浓度Cmax、达峰时间Tmax和药时曲线下面积AUC）能够通过经过验证的统计方法在试验品与参比品之间进行比较。
对于速释和多数缓释片剂，处方、溶出与血浆暴露之间的关系足够稳定，使得微小处方变更可通过标准双向交叉设计可靠评估。监管机构拥有数十年评估此类研究的经验，申办方对如何证明等效性也具备明确预期。
新型递送系统则打破了这一框架。它们绕过或改变传统模型假设存在的关键生理步骤，从而同时改变药代动力学曲线的形态及其周围变异性。
口腔薄膜如何使药代动力学比较复杂化
口腔薄膜在舌部或颊黏膜溶解，通过口腔而非胃肠道递送药物，形成两条潜在吸收路径：直接跨黏膜吸收和吞咽后进入肠道的药物。
这两条路径的相对贡献会因处方组成、唾液流、薄膜厚度及患者行为而异。薄膜崩解或黏附于黏膜的微小差异，都可能显著改变早期暴露和峰浓度。
从BE视角看，这带来了以下挑战：
- 峰浓度（Cmax）敏感性：快速跨黏膜吸收可产生高度依赖处方的尖锐早期峰值。
- 达峰时间（Tmax）变异性：在受试者和周期间变得不稳定。
- 部分首过代谢：部分剂量可能绕过肝脏代谢，而其余部分则不能。
传统BE设计未构建用于分离或控制这些重叠吸收路径，导致更难判断观察到的差异是源于处方差异还是单纯的生物变异性。
透皮贴剂与持续释放的复杂性
透皮系统引入了截然不同的动力学特征。贴剂通过皮肤连续递送药物数小时或数天，而非一次性进入体循环。药物输入受皮肤渗透性、贴剂黏附力和局部血流支配，而非胃肠道生理。
这导致更平坦、持久的浓度-时间曲线，挑战了传统BE终点。即使短期浓度相似，贴剂处方、背衬材料或黏合剂的微小差异也可能随时间推移产生累积暴露的显著差异。
在此类系统中，药时曲线下面积（AUC）对佩戴时间、贴剂放置位置和移除程序更为敏感，而峰浓度（Cmax）可能不如口服产品具有信息量。设计能捕捉有意义等效性且避免过度噪声的BE研究，需要严格控制应用条件，并常需延长采样窗口。
其他新兴递送技术
除薄膜和贴剂外，申办方正日益开发：
- 舌下及颊部喷雾：具有快速黏膜吸收特性
- 长效注射剂：具有缓慢储库释放特性
- 可植入或原位形成系统：可在数周或数月内释放药物
- 微针贴片：结合透皮与胃肠外给药
每种技术均引入无法与传统BE假设直接对应的独特药代动力学模式。例如，储库制剂可能表现出翻转动力学，即吸收速率而非消除速率决定药代动力学曲线的末端斜率。这使半衰期估计和生物等效性解释复杂化。
为何采样策略变得更为关键
对于新型递送系统，血液采样的时机和频率重要性大增。快速起效产品需要密集早期采样以准确表征峰暴露，而持续释放产品则需延长采样以捕捉完整药时曲线下面积（AUC）和晚期行为。
采样不足可能掩盖真实的处方差异，或产生损害BE结论的人工变异性。在许多情况下，为片剂开发的标准采样模板已不再适用。
监管期望正在演变
监管机构认识到，新型递送系统需要定制化的BE方法。指南日益强调需根据特定递送技术证明采样计划、药代动力学终点和统计方法的合理性，而非依赖传统模板。
将片剂BE逻辑应用于薄膜、贴剂或注射剂的申办方，常在开发后期遭遇延迟、额外数据要求或研究重新设计。制剂科学家、药代动力学专家与监管团队的早期沟通现已成为必要环节。
申办方的战略影响
随着递送技术成为产品差异化的核心，BE研究从常规监管障碍转变为战略性设计任务。等效性证明方式可影响开发时间表、审批风险甚至说明书结果。
将新型递送系统视为现有片剂简单再处方的申办方，可能低估支持其所需数据包的复杂性。
结论
新型药物递送系统正重新定义药物到达人体的方式，同时也重新定义了生物等效性必须如何证明。口腔薄膜、透皮贴剂及其他新兴剂型无法完美契合为传统片剂和胶囊构建的药代动力学和统计框架。
在此新环境中，成功的BE项目依赖于递送技术特定的研究设计、周密的采样策略以及早期监管沟通。随着制剂创新持续加速，支持这些产品的BE研究背后的科学与战略也必须同步演进。
【全文结束】
