摘要
硒(Se)是一种关键微量元素，可整合入谷胱甘肽过氧化物酶(GPx)等硒蛋白中，负责重要的抗氧化和抗炎机制。氧化应激参与了类风湿性关节炎(RA)的免疫病理发生和慢性关节损伤，这支持将硒补充作为辅助治疗策略的兴趣。本综述基于对主要生物医学数据库的结构化文献检索，评估了六项对照临床试验，共涉及234名接受每日200-256μg剂量硒补充12-26周的RA患者。鉴于各试验间存在显著的临床和方法学异质性——包括疾病阶段、硒制剂、结果测量指标和试验持续时间的差异——未进行定量荟萃分析，而是进行了定性综合。补充治疗一致提高了循环硒水平并增强了GPx活性，特别是在红细胞中。临床结果呈现异质性：一项针对早期RA的研究显示与安慰剂相比，关节症状和功能参数有显著改善，而针对长期患病的试验通常显示生化益处，但在疼痛、关节计数或炎症标志物方面与对照组相比无显著差异。近期研究报道了红细胞沉降率(ESR)、C反应蛋白(CRP)和抗CCP滴度在组内有有利的降低，但组间差异仍不显著。这种模式突显了生化改善与一致临床获益之间的分离，尤其是在已确立的RA中。所有试验中硒补充均耐受良好，无重大不良事件。这些发现表明，硒可能对特定患者亚群具有治疗意义，包括近期发病或氧化负担升高的患者。然而，由于异质性和样本量有限，结论应谨慎解读。需要更大规模、设计严谨的临床试验，采用标准化疾病活动终点，并根据疾病阶段和基线硒状态进行分层，以明确硒在当代RA管理中的作用。
1. 引言
类风湿性关节炎(RA)是一种系统性自身免疫疾病，其特征是慢性滑膜炎症、关节破坏、功能障碍和死亡率增加。氧化应激是RA中描述充分的致病机制，由炎症关节中中性粒细胞和巨噬细胞过度产生活性氧(ROS)驱动，促进脂质过氧化、细胞功能障碍和炎症的持续[1, 2]。
硒(Se)是一种必需微量元素，用于合成几种硒蛋白，包括谷胱甘肽过氧化物酶(GPx)，这些蛋白对抗氧化防御和免疫调节至关重要。与健康个体相比，RA患者显示出显著降低的硒浓度和降低的GPx活性[1]。进一步研究表明，这种受损的抗氧化反应即使在硒补充后仍持续存在，特别是在多形核细胞中，表明对氧化损伤的易感性增加[2]。
基于这一生物学原理，硒补充已被研究作为RA的辅助疗法。在近期发病RA中的第一项对照临床试验证明，硒补充改善了疼痛、晨僵和关节计数，同时增加了血浆硒和GPx活性，突显了其在早期疾病中的潜在治疗作用[3]。一项后续随机研究也报告了硒补充与ω-3脂肪酸联合使用时的临床改善[4]。然而，在患有已确立RA的患者中进行的较大规模随机对照试验发现，尽管有可测量的生化反应，但在临床活动方面与安慰剂相比无显著优势[5]。最近的一项对照试验通过显示硒治疗期间ESR、CRP和抗CCP水平的有利趋势重新引起了兴趣，尽管与安慰剂相比在统计学上无显著差异[6]。
总体而言，现有证据表明硒在RA中的作用具有生物学合理性但临床效果多变，需要进行全面综合以确定补充可能带来益处的背景。
2. 材料与方法
本系统性叙述性综述仅包括评估成年RA患者口服硒补充的对照临床试验。从数据库创建到2025年7月，在PubMed/MEDLINE、Scopus和Web of Science中进行了结构化文献检索，使用以下关键词的组合："selenium"、"selenium supplementation"、"rheumatoid arthritis"、"oxidative stress"和"clinical trial"。文献来源是作者提供的全文原始研究，包括在欧洲和中东进行的随机双盲安慰剂对照试验和前瞻性对照研究[4-8]。排除了动物研究、体外实验、儿科人群、病例报告和综述文章。
为确保准确提取临床和生化结果，每项研究必须满足以下纳入标准：
- 根据国际公认的临床标准诊断为RA；
- 干预包括每日指定剂量的硒补充；
- 存在对照组(安慰剂或单独标准治疗)；
- 评估与RA疾病活动、炎症标志物或氧化应激参数直接相关的结局；以及
- 最小随访持续时间为12周，以允许硒蛋白表达发生生物学相关变化。
从每项研究中提取的数据包括：样本量、性别分布、疾病持续时间、硒剂量和制剂(富硒酵母、亚硒酸钠或硒代蛋氨酸)、伴随药物治疗，以及对临床变量(如关节疼痛和肿胀计数、晨僵)、实验室炎症标志物(ESR、CRP)、免疫学生物标志物和氧化/抗氧化指数(血清硒和GPx活性)的报告影响[4-8]。
由于纳入研究在样本量、疾病严重程度、基线硒状态、临床终点和生化方法学方面的变异性，定量荟萃分析不可行。因此，结果通过叙述方式综合，并按研究设计、主要结果和机制解释呈现。所有研究中报告的安全性发现均被系统记录[4-8]。研究选择过程遵循PRISMA指南，并在流程图中总结(图1)。
3. 结果
3.1 研究选择与一般特征
本综述纳入了六项评估RA患者硒补充的对照临床试验，共包括234名参与者[1-6]。纳入研究的主要特征——研究设计、地理来源、患者人口统计学、疾病持续时间、硒制剂和剂量、干预长度、临床和生化结果以及安全性数据——总结在表1中。研究选择过程遵循PRISMA建议，并在图1中呈现。
这些试验在1987年至2023年间进行，患者人群、疾病阶段、硒制剂、背景药物治疗、结果测量指标和随访持续时间方面表现出显著异质性。这种异质性排除了数据的定量汇总，证明了定性比较综合的合理性。
3.2 硒补充的生化效应
在所有纳入的试验中，硒补充一致增加了全身硒暴露，表现为循环硒浓度和/或谷胱甘肽过氧化物酶(GPx)活性的升高[4-9]。无论疾病持续时间、硒制剂或地理环境如何，都观察到这些生化效应。
几项研究表明，补充后血浆或红细胞中GPx活性显著增加[4, 5, 7, 8]。然而，在专门评估细胞区室的试验中，特别是多形核白细胞，尽管血清硒水平正常化，硒补充导致GPx活性恢复不完全[5, 6]。这种持续的细胞抗氧化缺陷在患有长期或严重疾病的患者中最明显[5, 6]。
总体而言，生化数据表明，硒补充可靠地增强了全身抗氧化标志物，但在慢性类风湿性关节炎中可能有限度地完全恢复细胞内抗氧化防御[5, 6]。
3.3 临床结果和炎症标志物
临床结果在各研究间差异显著。在一项针对近期发病RA患者的随机、安慰剂对照试验中，与安慰剂相比，硒补充与疼痛强度、压痛和肿胀关节计数以及晨僵持续时间的显著改善相关[4]。该试验还报告了免疫反应性的伴随改善，表明在早期疾病中具有临床意义的效果[4]。
相比之下，招募患有长期或已确立RA患者的试验通常未能证明硒补充在核心临床终点(包括疼痛评分、关节计数和功能测量)方面优于安慰剂[5, 6, 8]。在这些研究中，硒组和对照组通常都随时间显示出平行改善，这可能反映了背景药物治疗和向均值回归[8]。
关于炎症生物标志物，结果不一致。一些试验报告了在硒补充期间C反应蛋白和其他炎症标志物的降低[7]。同时，更新的数据显示，在硒组中，ESR、CRP和抗CCP滴度在组内有降低，但组间比较仍不显著[9]。总体而言，这些发现表明，硒补充并不一致地将生化改善转化为可测量的临床获益，特别是在接受当代抗风湿治疗的已确立疾病患者中[5, 6, 8, 9]。
这些模式在表1中进行了视觉总结。
3.4 证据强度和异质性的比较综合
当进行比较分析而非按时间顺序分析时，六项试验中出现了一致的模式。硒补充产生了持续的生化效应，这从所有研究中硒水平和GPx活性的增加可以看出[4-9]。相比之下，临床疗效取决于背景且具有异质性。
涉及早期或较轻RA患者的研究显示更清晰的临床获益[4]。相比之下，对长期或治疗难治性疾病的研究所显示的主要是生化改善而没有平行的临床反应[5, 6, 8, 9]。因此，疾病阶段似乎是治疗反应的关键决定因素。
异质性的其他来源包括硒制剂、给药方案、补充持续时间、背景药物治疗和结果选择[4-9]。在硒与优化的抗风湿治疗或其他营养干预联合给药的研究中，归因于硒的任何增量临床获益都是轻微的，难以与对照反应区分开来[7, 8]。
重要的是，异质性在细胞水平上也明显。研究记录了尽管系统性硒状态正常化但粒细胞抗氧化活性恢复不完全，这表明区室化氧化还原功能障碍可能限制慢性疾病中的临床转化[5, 6]。
3.5 安全性和耐受性
所有试验中硒补充均耐受良好。未报告与硒相关的严重不良事件，当报告时，不良事件在硒组和安慰剂组之间相当[4-9]。剂量范围从200至256μg/天，给药长达26周，未导致临床显著的毒性[4-9]。
3.6 结果总结
总之，对照临床试验一致证明，硒补充增强了RA患者的全身抗氧化标志物[4-9]。然而，有意义的临床改善证据不一致，似乎取决于疾病阶段、基线氧化负担、细胞抗氧化反应性和伴随治疗[4-9]。这些发现强调了研究间的显著异质性，并支持使用定性综合而非荟萃分析。
4. 讨论
如结果的比较分析所示，硒补充的临床益处主要在早期疾病中观察到。相比之下，在已确立的RA中观察到生化改善而没有临床转化。RA中的硒补充产生一致的生化参与，随着试验中循环Se和GPx活性的增加，支持减弱ROS驱动的滑膜炎和软骨损伤的生物学合理性。如结果的比较综合所示，这种生化一致性与临床结果的显著异质性形成对比，强调临床疗效仍然取决于背景。最有利的信号出现在新近发病的RA中，炎症回路可能更具可变性，且较少受到累积结构损伤或根深蒂固的免疫失调的干扰[4]。相比之下，对严重或长期疾病的试验通常显示恢复的血清或红细胞抗氧化指数而没有平行的临床获益，这种模式可以合理地用粒细胞(中性粒细胞)氧化还原防御的校正不完全来解释，粒细胞是炎症关节内ROS的关键来源[5-7]。这种全身抗氧化正常化与有限临床反应之间的分离，反映了结果部分中确定的生化-临床差距。这种区室限制与更广泛的机制工作一致，突显了中性粒细胞中心的氧化途径，并暗示了滑膜生物学中的细胞外GPx3和硒蛋白运输[10]。
基线硒状态、疾病阶段和伴随治疗的差异可能调节反应。在德国一项使用亚硒酸钠与ω-3和标准护理联合的双盲试验中，硒与关节计数、晨僵和炎症蛋白的降低相关，这与附加抗炎效果一致，而非单药治疗效果[7]。相反，在比利时一项在优化的NSAID/DMARD治疗下进行的多中心RCT中，硒在90天内未优于安慰剂，说明背景治疗强度如何削弱营养干预可检测的增量益处，并表明任何增量益处可能很小且容易被现代治疗方案掩盖[8]。最近的RCT报告了硒组内CRP/ESR和抗CCP的下降，但组间差异仍不显著，这强化了效应量小的观点，需要足够的效能和富集策略[9]。
这些六项试验以外的证据有助于情境化预期。一篇经典综述强调了硒的狭窄治疗窗口及其在塑造免疫和炎症反应的硒蛋白(包括GPx同工酶)中的核心地位[8]。一篇专注于RA的叙述性综述综合了观察性数据，表明RA中的Se/SELENOP/GPx3水平低于对照组。它提出，缺乏Se依赖的途径可能会加剧疾病活动，特别是在高炎症负担下[11]。早期对关节炎中抗氧化试验的系统性评估确定了方法学限制和异质性结果，与这里总结的对照硒试验中观察到的变异性平行，并警告不要过度解释小型研究，强调需要严谨的设计和验证的终点[9]。
除了RA特定的RCT外，跨炎症/代谢状况的荟萃分析数据显示，硒可以在选定的背景下和格式中降低hs-CRP，最强的抗炎信号来自肠外制剂，而口服给药的效果则不太一致。这一观察与RA中观察到的混合临床结果一致，并表明制剂和生物利用度是异质性的可测试贡献因素[11]。此外，RA中的新横断面数据将包括硒在内的微量元素模式与心血管风险替代标志物(如颈动脉IMT、增强指数)联系起来，扩大了优化硒状态的潜在临床相关性，不仅限于关节结果，还涉及合并症风险修饰[12]。炎症性风湿肌肉骨骼疾病(RMDs)中与健康或骨关节炎对照相比，SELENOP和GPx3水平的一致降低，进一步支持了炎症相关的硒运输/抗氧化缺陷，这可以在选定的患者中作为治疗目标[13]。
综上所述，硒在RA试验中测试的剂量下具有生物活性且通常安全，但临床益处是温和的且并非普遍适用。根据比较证据综合，最理性的前进道路强调患者分层而非普遍补充，包括基于疾病阶段(早期RA)、低Se/SELENOP/GPx3的生化证据以及高氧化应激标志物的选择。方法学现代化(DAS28、超声/MRI滑膜炎、验证的患者报告结局)、更长的随访以及制剂/剂量优化(包括探索改善中性粒细胞区室递送的策略)是必要的[14]。在当代RA管理中，硒应被视为经仔细分析的亚组的辅助治疗，等待确认性、足够效能的随机研究。
5. 结论
硒补充通过增加循环硒浓度和增强谷胱甘肽过氧化物酶活性，一致地改善了RA患者的全身抗氧化状态。这些生化益处与氧化应激在维持滑膜炎症和关节组织损伤中起相关作用的机制原理一致。然而，支持疾病活动临床意义改善的证据在对照试验中仍然不一致。最强的治疗信号已在近期发病疾病中观察到，而招募患有长期RA患者的研究通常未显示与安慰剂相比的显著优势。疾病阶段、基线硒营养状态、伴随药物治疗以及粒细胞抗氧化能力的有限恢复似乎调节了治疗反应。基于目前可用的数据，硒尚不应被推荐作为所有RA患者的常规辅助治疗。然而，它仍然是一种安全、廉价且生物学上合理的干预措施，可能对以高氧化应激或早期疾病病程为特征的仔细选择的亚组有益。需要设计良好、效能足够的临床试验，使用现代验证的结果测量，以定义硒在当前RA管理策略中的确切作用。
【全文结束】
