热水浴缸与桑拿房对比:研究发现哪种对健康更有益Hot tubs vs saunas: Study finds which offers greater health benefits

环球医讯 / 健康研究来源:newatlas.com美国 - 英语2025-07-22 11:24:22 - 阅读时长2分钟 - 979字
一项来自俄勒冈大学的研究对比了热水浴、传统桑拿和远红外桑拿对健康的影响,发现热水浴在提升体温调节、促进血液循环和增强免疫系统方面效果最为显著。该研究通过监测20名年轻健康成年人的身体反应,发现热水浴的效果优于桑拿,对于无法进行锻炼的人群,热疗是一种良好的替代选择。
热水浴缸桑拿房健康益处被动热疗热水浸泡传统桑拿远红外桑拿心血管系统免疫系统热疗替代选择
热水浴缸与桑拿房对比:研究发现哪种对健康更有益

热水浴缸与桑拿房:研究发现哪种对健康更有益

该研究比较了热水浴、传统桑拿和远红外桑拿,以确定哪种方式对健康益处最大

从古罗马浴场到现代红外桑拿被动热疗已成为一种日益流行的改善健康、降低疾病风险或严重程度的治疗工具。当热量渗入体内时,你的核心温度会上升。结果呢?你的心血管系统开始运转,血管扩张,心率上升——就像快走一样,但你却可以坐在长凳上不动。

称它为带有健康益处的“水疗日”吧;正是这种热力的拉锯战引发了强大的生理反应。

但并非所有热量都是一样的。在俄勒冈大学的一项新研究中,科学家们提高了温度,以确定哪种类型的被动热疗对健康最有益:热水浴、传统桑拿还是远红外桑拿。

胜出者是:热水浸泡。

在年轻健康的成年人中,热水浸泡在各个指标上都引发了最强的反应,帮助身体调节温度、促进血液循环,甚至比任何一种桑拿方式更有效地增强免疫系统。

20名健康、注重养生的年轻成年人(年龄在20至28岁之间,不吸烟,未服用药物)参与了这项研究。

在人类生理学专家克里斯托弗·明森(Christopher Minson)的指导下,研究人员监测了一系列身体信号——核心温度、血压、心率、心脏负荷,甚至免疫系统的活动。

每个人共访问实验室10次;轮流进行热水浴(45分钟,40.5°C/105°F)、传统桑拿(3次,每次10分钟,80°C/176°F)以及远红外桑拿(45分钟,45–65°C/113–149°F)。研究团队在每次热疗前后收集数据,以观察哪些身体反应被激活——确切地说是“被加热”。

在所有方法中,从基线温度的变化来看,热水浸泡的体温变化更大。体温升高意味着血流增加和炎症反应增强。研究团队对这一结果并不感到意外。

“热水浸泡能带来最显著的核心温度变化,因为当你接触空气时,你可以通过出汗来有效散热,而浸泡在水中则无法做到这一点。”首席作者杰西卡·阿滕西奥(Jessica Atencio)解释道。“当你浸入水中时,出汗机制并不高效。”

明森指出,规律的身体活动可以带来与热疗相同甚至更好的效果。但对于无法锻炼的人群来说,热疗是一个极佳的替代选择。

该研究发表在《美国生理学杂志》(American Journal of Physiology)上。

来源:俄勒冈大学(University of Oregon),via Science Daily

【全文结束】

大健康
大健康