摘要
医学是人工智能（AI）应用最敏感的领域之一，从医学图像分析到临床支持系统均广泛应用。本研究系统评估人工神经网络（ANNs）在数据污染情况下的伦理表现，通过对比AlexNet、LeNet 5、VGG16、ResNet-50和视觉Transformer（ViT）五种架构在不同数据集规模与标签污染比例下的性能，发现：
- 相同任务下不同神经网络架构产生显著差异的结果，提示架构选择需考虑伦理维度
- 标签污染导致性能指标呈现混合趋势，表明传统评估方法难以有效识别数据污染
研究揭示了AI伦理与神经网络架构实施参数间的关联性，强调需建立数据污染检测的新型评估体系。
引言
人工智能正以惊人的速度渗透到医疗领域，尤其在医学图像分析中发挥关键作用，包括疾病诊断、实时手术导航和推理过程审计。但随之而来的伦理问题值得关注：
- 数据污染：意外标签错误（如专业不足、技术故障）可能导致诊断偏差
- 主动标签投毒：对手方可能通过刻意篡改数据植入种族/政治偏见
典型案例显示，若训练数据刻意排除特定年龄组患者，则AI可能错误判断该年龄组不会患病，这凸显了数据准确性和无偏性的必要性。
方法论
研究采用双重数据库验证：
- 胸部X光数据库：包含108,948张胸片，经预处理保留4个主要诊断类别（肺不张、积液、浸润、无异常）
- 皮肤癌MNIST数据库：包含10,015张皮肤病变图像
数据污染模拟
- 标签投毒：对男性患者特定诊断（肺不张、积液、浸润）按0-60%比例强制标记为"无异常"
- 数据集缩减：同步减少特定患者群体图像数量（0-100%）
网络架构测试
对比五种经典架构：
- ResNet-50（深度残差网络）
- AlexNet（卷积神经网络）
- VGG16（超深卷积网络）
- LeNet-5（经典卷积架构）
- ViT（视觉Transformer）
采用Precision、Recall和F1-score作为评估指标，通过热力图可视化不同架构的敏感性差异。
结果与发现
架构敏感性差异
- ResNet-50在数据污染下保持相对稳定（Precision 82% vs 76%）
- AlexNet对数据缩减更敏感（Recall下降18%）
- ViT在小规模数据集表现优异（F1-score 0.89），但对标签污染适应性差
性别相关诊断偏差
研究揭示显著的诊断偏差：
| 诊断类别 | 男性Precision | 女性Precision | 差异幅度 |
|---|---|---|---|
| 肺不张 | 85% → 72% | 83% → 80% | 13% |
| 无异常 | 78% → 65% | 76% → 74% | 13% |
综合评估指标
研究发现传统评估指标存在局限：
- 准确率（Accuracy）在类别不平衡时失效（"无异常"类别占比过高）
- Precision-Recall权衡难以有效识别数据污染（如某案例Precision提高8%但Recall下降12%）
伦理启示
- 架构选择责任：需综合考虑性能与鲁棒性（ResNet-50在混合场景表现最佳）
- 数据验证机制：需开发融合Precision、Recall、F1-score的动态评估体系
- 公平性原则：建议应用FAIR原则（可发现性、可访问性、互操作性、可重用性）
未来方向
- 扩展至其他医学数据集（如脑部MRI、视网膜扫描）
- 探索系统性标签错误模式（高斯分布投毒）
- 开发个体-群体去偏后处理技术（IGD算法）
- 推进可解释AI（XAI）在医学诊断中的应用
结论
本研究通过实证揭示了神经网络架构选择与数据伦理之间的深层关联。建议医疗机构在部署AI系统时：
- 建立多架构基准测试体系
- 实施动态数据污染监测
- 集成公平性评估指标
研究结果为提升医疗AI系统的可靠性与伦理合规性提供了重要方法论支撑。
【全文结束】
