HRS:与抗心律失常药物相比脉冲场消融可降低持续性房颤患者的心房心律失常复发率HRS: Atrial Arrhythmia Recurrence Lower in Persistent A-Fib With Pulsed Field Ablation Versus Antiarrhythmics

环球医讯 / 心脑血管来源:www.thecardiologyadvisor.com美国 - 英语2026-08-01 19:29:18 - 阅读时长2分钟 - 654字
本文报道了心脏节律学会(HRS)年会上公布的一项重要研究,该国际随机试验比较了脉冲场消融(PFA)与抗心律失常药物治疗在持续性心房颤动患者中的疗效。研究发现,在12个月随访期,PFA组治疗成功率达56%,显著高于抗心律失常药物组的30%,心房心律失常复发风险比降低至0.46。该研究由克利夫兰诊所主导并在《新英格兰医学杂志》发表,证实了PFA作为初始治疗策略的优越性,尽管研究由波士顿科学公司资助且部分作者存在利益关联,但这一发现为持续性房颤患者提供了新的治疗选择方向。
持续性心房颤动脉冲场消融(PFA)抗心律失常药物心房心律失常复发率心脏节律学会
HRS:与抗心律失常药物相比脉冲场消融可降低持续性房颤患者的心房心律失常复发率

HealthDay新闻——根据4月25日在线发表在《新英格兰医学杂志》上的一项研究,在4月23日至26日于芝加哥举行的心脏节律学会(HRS)年会期间,对于持续性心房颤动患者,接受脉冲场消融(PFA)治疗与抗心律失常药物治疗相比,心房心律失常复发的风险显著降低。

克利夫兰诊所(Cleveland Clinic)的Oussama M. Wazni医学博士及其同事开展了一项国际性随机试验,涉及此前未经治疗的持续性心房颤动患者。参与者被随机分配接受使用五螺旋导管进行的脉冲场消融(PFA)治疗或抗心律失常药物治疗(分别为207名和103名患者)。另外一组患者(PFA分配组)接受了PFA治疗,仅用于分析主要安全性终点(与设备和操作相关的严重不良事件)。

研究人员发现,在12个月时,PFA组和抗心律失常药物组中分别有56%和30%的患者治疗成功(复合治疗失败[缺乏短期和长期成功]的风险比为0.46)。在合并PFA组(包括随机分配组和PFA分配组)的257名患者中,5.1%发生了主要安全性终点事件。在12个月时,PFA组和抗心律失常药物组中分别有25%和21%的患者发生了严重不良事件。

Wazni在一份声明中表示:"通过可植入设备进行的连续心律监测,该试验证明,与初始使用抗心律失常药物治疗相比,初始使用PFA治疗在一年随访期内检测到的心房心律失常复发负担更低。"

几位作者披露与生物制药公司存在联系,包括资助该研究的波士顿科学公司(Boston Scientific)。

【全文结束】