贾斯敏·莉莲·迪亚布博士（她/她）是黎巴嫩美国大学（LAU）移民研究所（IMS）的主任，同时担任传播、移动性和身份系（CMI）的助理教授和移民研究协调员。迪亚布博士是约克大学难民研究中心的研究员，布朗大学人权与人道主义研究中心的全球研究员。自2024年起，她是里昂政治学院（Sciences Po Lyon）的访问教授。在加入LAU之前，她在贝鲁特美国大学全球健康研究所担任难民健康项目协调员和冲突中健康的政经研究员（2019-2021），并在圣母大学卢瓦兹法学院和政治科学系的黎巴嫩移民研究中心担任研究和项目经理（2013-2019）。她拥有巴黎高等国际和政治研究学院（HEIP）外交与战略研究中心（CEDS）的国际关系与外交博士学位，研究方向为难民、庇护和安全。她的出版物可以在这里找到。
您认为当前最令人兴奋的辩论是什么？
移民、难民和流离失所研究领域目前正在进行一些最具活力和变革性的辩论。这些讨论的核心是日益关注交叉性和强制迁移中的权力动态。学者们正在审视种族、性别、性取向、残疾和阶级等系统性不平等如何塑造移民经历和保护渠道。这些对话还延伸到研究人员的位置性和在脆弱人群研究中的伦理表示问题。这种对细节和复杂性的推动正在重塑我们理解和处理流离失所的方式，远离传统、同质化的难民和移民叙事。
另一个充满活力的辩论领域涉及气候引起的迁移和流离失所，这挑战了现有的法律和政策框架。随着气候变化成为不可否认的流动性驱动因素，关于“气候移民”的定义、其法律承认和保护机制的问题已成为中心议题。讨论还突显了明显的南北差距，全球南方国家不成比例地承受着气候流离失所的负担。这些辩论迫使该领域直面当前难民框架的不足，并考虑环境正义与移民政策的交集。
与此同时，对自上而下的人道主义系统的审查越来越多，呼吁本地化援助和增强难民主导的倡议。这种去殖民化人道主义回应的推动批评了国际援助的殖民根源，倡导以参与式方法为中心，突出流离失所人口的声音。这一范式的转变认识到难民和移民的能动性，强调纠正全球人道主义治理中的不平等。此外，关于技术在移民治理中作用的辩论引入了紧迫的伦理问题。边境控制和庇护决策中的数字工具引发了关于监视、数据隐私和人权的关注，重塑了我们对数字时代边界和流动性的概念。
随着时间的推移，您的世界观发生了怎样的变化，什么或谁促使了您思考的最大转变？
我进入这个领域的旅程深受早期在难民营和移民工人中志愿工作的深刻影响。目睹这些社区的斗争和韧性对我产生了深远的影响，特别是在我也生活在一个因冲突和流离失所而闻名的国家——黎巴嫩。我亲身经历的黎巴嫩冲突为我理解这些问题增添了一层个人色彩。这不仅是学术上的好奇心——它是一种生活现实，塑造了我对揭示维持伤害的结构性不平等的热情，同时也探索个体和社区如何在这些系统中抵抗并重新获得能动性。
边境如何塑造难民作为威胁的叙述，我们如何转向承认他们的权利和能动性？
边境，无论是物理的还是象征的，往往充当工具，制造“我们与他们”的叙述，将难民框定为威胁国家安全、文化和经济稳定的人。这些叙述深深植根于政治议程和媒体话语，使难民被非人化，简化为统计数据或负担。要改变这一点，需要拆解简化主义框架，通过讲故事来突出难民作为权利持有者的独特经历、技能和贡献。倡导还必须集中在放大难民在政策制定空间中的声音，确保他们的视角成为塑造移民叙述的核心。教育、道德新闻和文化空间中人性化表现是挑战现状和培养共情的重要工具。
难民研究领域如何努力在他们被误代表的领域中纳入难民声音，包括学术界？
一个特别具有变革性的发展是强调难民声音和叙事主权。学者和从业者越来越重视难民主导的研究和故事讲述，挑战哪些声音在学术和政策圈子中被听到和重视。这一重点正在重塑知识生产，抵制外部解释，促进更具包容性和真实的方法。与此相伴的是，关于长期流离失所的辩论正在应对解决长期难民危机的系统性失败。随着许多人口的流离失所平均持续时间超过二十年，学者和政策制定者正在重新思考传统的持久解决方案，如自愿遣返、重新安置和当地融合，同时探索不确定性作为一种政治工具推迟责任的伦理影响。
这些辩论背后的许多方面是移民在地缘政治冲突中的武器化。将难民框定为安全威胁以及民粹主义政治对庇护制度的影响表明，移民叙述经常被操纵以服务于政治议程。这些讨论挑战该领域重新思考权力和话语在塑造移民政策和公众认知中的作用。这些辩论展示了该领域的动态性，因为它不断发展以应对全球流动性的复杂性、不断变化的社会政治和经济格局，以及迫切需要突出流离失所人口的生活现实。
政治经济如何塑造冲突地区难民的医疗保健获取，有哪些经验教训可以改善全球难民的医疗保健？
冲突地区的政治经济通常决定了谁可以获得医疗保健，谁不能。资金流向、捐助者优先事项以及地方和国际治理结构的交集严重影响服务交付。在许多情况下，由于资源不足、利益相关者之间缺乏协调以及收容社区内的歧视做法，难民的医疗保健获取被忽视或碎片化。全球的一个关键教训是，需要优先考虑公平和包容的医疗保健系统，考虑到难民的独特脆弱性，同时加强当地医疗基础设施以造福收容和流离失所人口。另一个重要经验是决策过程的去中心化，包括难民主导的组织，因为它们往往是解决社区即时和细微需求的最佳定位者。
您关于《难民声音与人道主义选择》的工作探讨了难民与援助组织之间的权力动态。黎巴嫩的难民主导组织如何重新定义权力和能动性，他们在影响政策和人道主义回应方面面临的主要障碍是什么？
黎巴嫩的难民主导组织通过进入传统上由国际非政府组织主导的角色，重新定义了权力和能动性。他们提供文化适应性强且社区特定的解决方案，通常比外部强加的干预更有效和有影响力。这些组织通过展示难民不是被动的帮助接受者，而是自己生活中积极的变革推动者，挑战了援助的家长式动态。他们在教育、医疗保健和社区组织方面的工作体现了韧性和创新，尽管存在巨大的结构性挑战。然而，这些组织面临重大障碍，包括由于捐助者偏好既定的国际行为体而有限的资金获取、被排除在决策空间之外以及限制其自由运作的法律和政策环境。克服这些障碍需要人道主义部门向真正的本地化转变，优先考虑、资助并将难民主导的倡议视为平等伙伴。
考虑到您对特朗普政府期间难民权利的研究，您如何看待美国难民政策的演变？
特朗普的前政府大幅削减了难民入境人数。他实施了针对特定国家的旅行禁令，并将移民框定为国家安全威胁。他的连任可能会进一步巩固这些限制性政策，导致难民重新安置配额继续下降，拘留和驱逐实践增加，以及撤销对LGBTQI+难民和无人陪伴未成年人等弱势群体的保护。然而，人权倡导者和公民社会必须保持警惕和动员，推动问责制并利用国际机制挑战有害政策。一线希望是草根运动、难民主导的倡导团体和承诺欢迎难民的城市的韧性。这些行动者可以在减轻伤害和推进基于权利的难民保护框架方面发挥重要作用，即使在敌对的政治气候下也是如此。
能否分享一下您当前的项目和研究的一些见解？
我的工作集中在强迫迁移、性别和难民健康几个相互交织的领域，正在进行的项目探讨了黎巴嫩及更广泛地区难民和移民的生活经历。一个主要研究领域是2024年以色列-真主党冲突对黎巴嫩叙利亚难民心理健康的影响，建立在我对冲突如何塑造难民韧性和脆弱性的更广泛兴趣之上。我还探讨了交叉身份，如性别和性取向，如何影响流离失所的经历。这包括分析酷儿叙利亚难民面临的挑战及其抵抗策略，以及调查女性户主叙利亚难民家庭如何应对流离失所和回归。
另一个研究重点是难民能动性和社区动态，特别是黎巴嫩年轻难民社区如何协商混合身份。我还研究难民、移民和黎巴嫩女性在监狱中形成的联盟，突出边缘化群体如何在系统性障碍下创造团结和颠覆的空间。此外，我参与了关于系统性不平等削弱黎巴嫩难民性与生殖健康权利（SRHR）的研究，与我对黎巴嫩kafala制度下移民工人的心理健康研究相一致。这些项目共同强调了面对重叠的社会、政治和健康挑战的流离失所和边缘化人口的韧性。
对于年轻的国际关系学者，您能给出最重要的建议吗？
尽可能使您的研究创伤知情和参与性。这意味着认识到您的工作对参与者和您自己的情感和心理影响，并以关怀、同情和尊重对待生活经历。优先考虑那些最受您研究问题影响的人的声音，并以有意义的方式让他们参与研究过程。此外，专注于不仅为学术话语增添价值，而且对您接触的社区产生实际影响的工作。平衡批判性学术与可操作的见解可以帮助弥合理论与实践之间的差距。
(全文结束)
