在最近的一项针对提供堕胎服务的临床医生的调查中，42%在实施堕胎禁令的州工作的医生搬迁到了其他州，而这些州大多没有堕胎禁令。
俄亥俄州立大学医学院生物伦理学系助理教授达娜·霍华德（Dana Howard）博士告诉Healio：“这发生在‘多布斯’裁决后的一年内。我们需要更多的研究来探索这些趋势背后的原因，但我们已经开始看到堕胎法律限制如何影响生殖健康劳动力。”
该研究基于之前的研究，显示堕胎禁令会影响提供者的执业地点选择。
当前的调查于2023年5月至12月期间通过专业邮件列表和滚雪球抽样方法进行。研究人员针对的是在“多布斯”裁决前一年或调查时提供堕胎护理的临床医生。他们将堕胎禁令州定义为在“多布斯”裁决后实施近乎全面禁令或妊娠六周禁令的州。
最终分析包括来自44个州和华盛顿特区的305名提供堕胎服务的临床医生，其中26%在“多布斯”裁决后实施了堕胎禁令的州工作。
总体而言，16%（n = 47）的受访者表示他们搬迁了主要执业州。在实施堕胎禁令的州工作的临床医生搬迁的可能性显著高于没有堕胎禁令的州（42% vs. 9%）。在从禁令州搬迁的临床医生中，89%搬到了没有堕胎禁令的州。
霍华德说：“在之前的同一项调查分析中，我们的团队发现大多数受访者（93%）除了提供堕胎护理外，还提供其他医疗服务。当这些临床医生被迫离开实施堕胎禁令的州时，患者被留在了后面，减少了获得生殖和孕产妇保健的机会。”
研究人员发现，有17名受访者在“多布斯”裁决后停止提供堕胎护理，其中13人在禁令州工作。
霍华德说：“关于堕胎的法律环境不断变化，可能需要数年时间才能确定限制性州法对生殖健康护理劳动力的广泛影响。这项对提供堕胎服务的临床医生的研究为我们提供了未来更大变化的早期洞察。需要更多的实时研究来确定这些法律如何影响临床医生，以及医院、医学协会和政策制定者可以做些什么来更好地支持提供以患者为中心的医疗保健的临床医生，以及当他们离开时留下的患者。”
(全文结束)
