重新定义持续性心房颤动:从时间模式转向疾病负担和行为特征Redefining persistent atrial fibrillation: shifting away from temporal patterns to burden and behaviours | Heart

环球医讯 / 心脑血管来源:heart.bmj.com英国 - 英语2026-10-10 00:04:52 - 阅读时长3分钟 - 1013字
本文探讨了重新定义持续性心房颤动的必要性,提出应从单纯关注时间模式转向关注疾病负担和行为特征。文章指出,目前基于时间模式的心房颤动分类方法对潜在心房基质提供的信息有限,限制了其在导管消融治疗患者选择中的价值。研究建议采用更全面的评估方法,包括电复律后窦性心律维持时间等指标,以更好地预测治疗效果和指导临床决策,从而改善持续性心房颤动患者的管理策略。本文为Heart期刊发表的编辑评论,由马斯特里赫特大学医学中心专家撰写,强调了心房颤动分类系统改革对提高治疗成功率的重要性。
心房颤动疾病负担行为特征导管消融电复律窦性心律心房基质纤维化预后
重新定义持续性心房颤动:从时间模式转向疾病负担和行为特征

心房颤动(AF)是一种进行性疾病,其特征是AF负担增加以及从阵发性到持续性心律失常模式的转变。这种AF进展与不良结局风险增加以及维持窦性心律(SR)的可能性降低相关。导管消融(CA)是AF的一种既定且有效的治疗方法;然而,持续性AF患者的治疗效果与阵发性AF患者相比仍显著较差。

值得注意的是,基于时间模式的AF分类对潜在心房基质提供的见解有限,因此限制了其在CA患者选择中的价值。电复律(ECV)是症状性持续性AF患者常用的节律控制策略,旨在恢复SR。除此之外,ECV还被用作评估潜在心房基质的诊断工具。ECV后能够维持SR被认为表明心房重构程度较低(如纤维化程度较低),因此被认为可以预测AF消融的成功率更高。根据最近的欧洲心律协会调查,约40%的医生认为...

脚注

DL和S-MC贡献相等。

贡献者:两位作者对本稿件贡献相等。DL为责任作者。

资金来源:作者未声明从公共、商业或非营利部门的任何资助机构获得本研究的特定资助。

竞争利益:无声明。

来源和同行评审:委托;外部同行评审。

相关文章

心律失常和猝死

《持续性心房颤动直流电复律后窦性心律持续时间与后续导管消融的长期预后》

作者:Pok-Tin Tang, Alexandre Almorad, Giampaolo Vetta, Jia H Chan, Jonathan Hampshire, Kate Eastwick-Jones, Holden Eaton, Calum A Robertson, Rebecca L M Griffiths, Amanda Hurst, Milena Leo, Senthil Kirubakaran, Sacchin Arockiam, Matthew Aldred, Ben Mercer, Nikhil Ahluwalia, Rangeena Assadi, Ross J Hunter, Haseeb Valli, Ken Ali, Shouvik Haldar, Timothy R Betts, Michala Pedersen, Kim Rajappan, Yaver Bashir, Rohan S Wijesurendra, Matthew R Ginks

期刊:Heart 2026年;在线发表日期:2026年6月9日。DOI: 10.1136/heartjnl-2025-327359

【全文结束】