智能手表已从单纯的科技配件演变为有价值的健康工具。然而，你可能怀疑它们在检测心脏问题时的可靠性究竟如何。近日发表在《美国心脏病学会杂志》（JACC）上的一项新研究深入探讨了这一问题。该研究回顾了多项先前研究和数千名用户的记录，证实智能手表在检测心房颤动——一种增加中风和其他心血管并发症风险的心律失常——方面表现出高准确率。不过，研究人员提醒，智能手表不能替代传统医学检测或专业诊断，因为仍存在重要局限性。
高敏感度伴随误差空间
根据此项荟萃分析，智能设备展现出约96%的敏感度和94%的特异度，这意味着它们能正确识别多数心房颤动病例且极少产生假阳性结果。这些数据基于手表光学传感器识别脉搏异常和不规则心率模式的能力。
即便如此，专家强调并非所有型号都提供同等可靠性。传感器质量差异、算法校准或用户个体条件均可能影响准确度。
研究作者还指出，智能手表对无症状人群或心血管风险患者可能尤其适用于早期检测，因为它们能预警常被忽视的异常状况。
辅助工具而非诊断依据
尽管结果令人鼓舞，但该研究团队明确表示，这些设备应被视为筛查工具而非诊断仪器。换言之，它们可帮助识别潜在问题并推动就医咨询——但绝不可在无医生监督下用于临床决策。
事实上，智能手表代表了预防医学和健康监测普及化的重大进步，同时也助力运动表现追踪。然而，它们仍无法取代医学专家的精准判断与专业解读。
专家结论明确：若智能手表提示可能存在心律失常，最稳妥的做法是咨询心脏病专家，由其评估健康状况并确定后续措施。
【全文结束】
