重点：
在一项研究中，与接受标准出院护理的患者相比，那些在急诊科（ED）接受包括教育和移动健康支持在内的团队干预的患者在6个月后收缩压（SBP）的下降幅度更大。
方法：
- 一项随机临床试验招募了574名成年患者（平均年龄为51.1岁），这些患者的血压在140/90毫米汞柱至180/110毫米汞柱之间，他们在2019年2月至2023年3月期间访问了一家城市学术急诊科。
- 参与者被随机分配到两组：一组接受标准出院指导和初级保健转诊（n = 285），另一组接受多组件教育和赋能干预（E2；n = 289），其中包括与临床药剂师的简短咨询以及带有行为改变短信提醒的智能手机连接血压监测器。
- 主要结果是6个月时SBP的平均变化。
- 次要结果包括3个月时SBP的变化和3个月及6个月时舒张压（DBP）的变化。
结论：
- 在6个月时，接受E2干预的患者比接受常规护理的患者SBP下降更多（平均差异为4.9毫米汞柱；P = .02）。
- 3个月时SBP的组间差异（4.2毫米汞柱）和6个月时DBP的组间差异（2.3毫米汞柱）无统计学显著性。
- 在6个月时，E2组中有42.9%的参与者和常规护理组中有36.9%的参与者达到了血压≤140/90毫米汞柱的目标，但这一差异并不显著（P = .22）。
实践中的应用：
“TOUCHED随机临床试验的结果表明，在急诊科启动的多组件教育和赋能（E2）干预可能是一种可行且有效的策略，用于降低从急诊科出院的高血压患者的SBP。”作者写道。
来源：
该研究由伊利诺伊大学芝加哥分校急诊医学系的Heather Prendergast博士领导。该研究于2025年4月23日在《JAMA Cardiology》在线发表。
局限性：
招募和随访发生在COVID-19大流行期间，这可能减少了参与度并引入了选择偏差。单中心设计限制了其普遍适用性。未评估长期心血管结局。
披露：
该研究由美国国立卫生研究院的心肺血液研究所资助。几位作者报告在研究期间收到了来自美国国立卫生研究院和/或心肺血液研究所的资助。
(全文结束)
