消防员的防护服由三种不同的纺织材料制成。针对这些装备可能使消防员暴露于PFAS化学物质的担忧——其中一些化学物质已与癌症相关联——NIST研究人员调查了用于制作这些层的纺织品中是否存在这些化学物质。这项最新研究分析了在建筑物火灾中佩戴的头套和手套，以及用于扑灭野火的防护服装。
据美国国家标准与技术研究院（NIST）的一项新研究，野地消防员的防护服通常含有PFAS。该研究还发现，建筑火灾消防员佩戴的头套和手套中也存在PFAS。
PFAS代表“全氟和多氟烷基物质”，是一类用于各种产品的化学物质。高浓度的PFAS可能会对人体健康产生有害影响。
消防员的血液中PFAS含量高于普通人。尚不清楚原因，但一种理论认为这可能来自他们在火灾中穿戴的防护装备——称为防护服。
“我们的最新研究表明，PFAS不仅存在于消防员穿着的夹克和裤子中，还存在于许多较小的防护装备中，”NIST化学家兼研究合著者Rick Davis说。“测量这些化学物质的存在是理解其对消防员影响的第一步。”
NIST的研究并未评估消防员因防护服中存在PFAS而可能面临的健康风险。然而，它们提供了以前无法获得的数据，毒理学家、流行病学家和其他健康专家可以利用这些数据来评估这些风险。
NIST应国会要求进行了这些研究，国会在2021年的《国防授权法》中要求NIST研究消防员装备中的PFAS。
PFAS无处不在。它们与其他化学物质的反应性很低，因此非常适合作为不粘表面、润滑剂和食品包装。但由于它们的低反应性，也意味着它们不易分解。这些化学物质在环境中停留的时间很长，因此有时被称为“永久化学物质”。
含有PFAS的织物常用于制造消防装备，因为这些化学物质非常擅长防水。消防装备的标准要求有一定的防水性能，以防止蒸汽烧伤并提供化学保护。防水性能还有助于提高装备的安全性，因为热量通过水传递的速度远快于通过空气。例如，干燥的烤盘夹可以让你安全地从烤箱中取出热盘子。但如果烤盘夹湿了，同样的盘子在一秒钟内就会造成三度烧伤。
NIST研究人员进行了一系列实验，以了解这些装备中含有多少PFAS。
前两项NIST研究调查了消防员外套和裤子中的PFAS水平，以及磨损如何增加这些衣物中可测量的PFAS量。这项最新研究于12月13日发布，分析了建筑火灾消防员（那些扑灭建筑物火灾的人）佩戴的头套和手套，以及野地消防员的装备。研究人员特别关注头套和手套，因为它们直接接触皮肤，而外套和裤子则穿在外层。
野地装备包括用于扑灭野火的防护衬衫和裤子。它设计用于长时间穿越困难地形，因此牺牲了一些隔热保护以提高机动性。与用于扑灭建筑物火灾的厚重大衣和裤子不同，野地装备更像是你去露营时会穿的衣服，但具有额外的隔热保护。
NIST团队测试了2021-23年间几家消防装备制造商生产的四种手套、八种头套和九种野地消防员装备。所有这些装备都是商业上可获得的。
研究人员将这些装备拆解成32个纺织样品，并将PFAS从样品中提取到溶剂中。然后他们测试了每个溶剂，看是否含有55种不同的PFAS化学物质。
经过这些测试，Davis和他的团队在32个纺织样品中的25个中发现了可测量的PFAS量。
在这些样品中，他们发现了19种不同的PFAS。“我们在每个样品中发现的PFAS量有所不同，”Davis说，“大多数只有一点点，但有些含有大量的PFAS。”
头套中的PFAS含量较低。在几乎所有情况下，头套层中的PFAS量太小，无法自信地测量。手套内部层的PFAS含量与先前研究中测试的外套和裤子内部层的PFAS含量相似。
野地装备仅有一层。研究人员假设这一层不太可能含有大量PFAS。总体而言，这一假设是正确的，因为大多数测试的野地装备中的PFAS含量较低。但在某些情况下，PFAS含量明显较高。在这项研究中测试的所有纺织品中，单个样品中PFAS的最大总浓度约为每千克4,240微克，来自一件野地装备。
“我们仍然不知道这对消防员的健康意味着什么，”Davis说，“但了解PFAS的存在将有助于我们在更多了解这些化学物质时减少潜在的影响。”
研究人员计划对同一组样品进行后续研究，以了解磨损如何增加头套、手套和野地消防员装备中可检测的PFAS量。
报告：Andre L. Thompson等。消防员手套、头套和野地装备纺织品中的全氟和多氟烷基物质。NIST技术说明2313。2024年12月。
(全文结束)
