多领域生活方式干预预防拉丁美洲高风险老年人认知下降的效果 LatAm FINGERS 一项单盲多中心随机对照试验Multidomain lifestyle intervention for the prevention of cognitive decline in at-risk older adults in Latin America (LatAm-FINGERS): a single-blind, multicentre, randomised controlled trial - The Lancet

环球医讯 / 认知障碍来源:www.thelancet.com拉丁美洲 - 英语2026-07-24 15:19:58 - 阅读时长10分钟 - 4980字
这项在拉丁美洲11个国家开展的多中心随机对照试验表明,文化适应性的多领域生活方式干预在预防高风险老年人认知下降方面具有显著可行性与有效性。研究纳入1065名60-77岁高风险老年人,结果显示系统生活方式干预组比灵活生活方式干预组在认知功能改善方面优势明显,每年认知改善达0.31个标准差,比对照组高出0.11个标准差。该研究为中低收入国家应对日益增长的痴呆负担提供了可行策略,证实了多领域生活方式干预在历史上代表性不足的人群中的适用性,为降低全球认知衰退风险提供了重要科学依据。
认知下降痴呆预防多领域生活方式干预LatAm-FINGERS高风险老年人MIND饮食认知训练心血管风险管理
多领域生活方式干预预防拉丁美洲高风险老年人认知下降的效果 LatAm FINGERS 一项单盲多中心随机对照试验

拉丁美洲面临高痴呆负担,认知下降相关因素的患病率不断增加。多领域生活方式干预可能延缓认知下降,但拉丁美洲人群在痴呆预防试验中仍代表性不足。我们旨在调查文化适应性多领域系统生活方式干预的可行性,并研究其对高风险老年人(60-77岁)整体认知功能的影响。

LatAm-FINGERS认知变化倡议(以下简称LatAm-FINGERS)是一项单盲、多中心、随机临床试验,在11个拉丁美洲国家(阿根廷、玻利维亚、巴西、智利、哥伦比亚、哥斯达黎加、多米尼加共和国、厄瓜多尔、墨西哥、秘鲁和乌拉圭)进行。60-77岁具有高痴呆风险(心血管风险因素、衰老和痴呆风险评分≥6)且认知表现不佳的个体被随机分配(1:1)接受2年系统生活方式干预(SLI组)或灵活生活方式干预(FLI组)。随机化按研究中心分层以确保平衡,并使用8个区组的排列块实施。参与者和干预工作人员未对分组设盲,但评估结果的人员在整个试验中设盲。SLI提供了结构化的多领域生活方式干预,包含体育锻炼、MIND饮食咨询、认知训练(BrainHQ)和心血管风险管理,有监督支持和监测;FLI仅提供一般健康建议。主要结果是试验可行性(使用选定的RE-AIM措施评估:覆盖范围、实施和维护)以及干预对2年内整体认知复合轨迹的影响(2年内整体认知复合评分的变化)。该试验已在ClinicalTrials.gov(NCT06492967)注册并已完成。

参与者在2021年10月27日至2023年7月7日期间入组;最后一名参与者于2025年11月7日完成随访。在1719名评估对象中,1065名纳入分析样本的参与者被随机分配到SLI组(n=539)或FLI组(n=526)。平均年龄为67.5岁(SD 4.7),1065名参与者中795名(75%)为女性,270名(25%)为男性。自我报告的种族和民族为:624名(59%)梅斯蒂索人,288名(27%)白人,72名(7%)穆拉托人,25名(2%)混合或其他,18名(2%)黑人,14名(1%)土著,24名(2%)未报告种族或民族。1065名中有877名(82.3%)完成了2年随访。招募效果(覆盖范围)为62.0%;SLI组的平均依从性(实施)在整个试验中为71.6%;SLI组的认知结果数据完成频率在6个月时为87.9%,12个月时为85.3%,18个月时为81.4%,24个月时为84.8%;FLI组分别为6个月86.3%,12个月78.9%,18个月73.4%,24个月79.8%。FLI组的退出率高于SLI组(20.2% vs 15.2%;p=0.042)。两组的整体认知复合评分均随时间增加,SLI组每年平均变化为0.31标准差(95% CI 0.28-0.34),FLI组为每年0.20标准差(0.17-0.23)(组间平均差异每年0.11标准差[0.06-0.15;p<0.0001])。总体上报告了478例不良事件(SLI组412例,FLI组66例)。最常见的不良事件是肌肉骨骼症状(SLI组113例[21%],FLI组13例[2%])、上呼吸道感染(SLI组50例[9%],FLI组1例[<1%])和COVID-19感染(SLI组31例[6%]事件)。严重不良事件发生在SLI组50名(9%)参与者和FLI组24名(5%)参与者中;均与干预无关。有8例死亡(SLI组3例,FLI组5例),均与干预无关。

文化适应性多领域生活方式干预在拉丁美洲是可行的,并且在面临认知下降风险的老年人中,与灵活的健康建议干预相比,产生了更大的认知改善。这些发现扩展了多领域生活方式干预的证据基础,适用于历史上在痴呆研究中代表性不足的人群,支持其作为减少中低收入国家快速增长的痴呆负担风险的可行和可扩展策略。

资金支持:阿尔茨海默病协会。

摘要的西班牙语和葡萄牙语翻译见补充材料部分。

参考文献:

  1. Adair T, Temple J, Anstey KJ, et al. 痴呆死亡率上升是否真实?澳大利亚和美国多原因死亡数据分析. Am J Epidemiol. 2022; 191:1270-1279
  2. 世界卫生组织. 痴呆. 访问日期:2026年6月28日
  3. 泛美卫生组织. 拉丁美洲和加勒比地区的痴呆:患病率、发病率、影响和时间趋势. 泛美卫生组织,华盛顿特区,2023
  4. Mattap SM, Mohan D, McGrattan AM, et al. 低收入和中等收入国家痴呆的经济负担:系统性综述. BMJ Glob Health. 2022; 7, e007409
  5. Suemoto CK, Borelli WV, Calandri IL, et al. 巴西痴呆预防的潜力:14个可改变风险因素的人群归因分数计算. Lancet Reg Health Am. 2025; 49, 101209
  6. Paradela RS, Calandri I, Castro NP, et al. 七个拉丁美洲国家痴呆风险因素的人群归因分数:横断面调查数据分析. Lancet Glob Health. 2024; 12:e1600-e1610
  7. Babulal GM, Zha W, Trani JF, et al., 多样性与差异专业兴趣小组,低收入和中等收入国家工作组. 识别低收入和中等收入国家阿尔茨海默病及相关痴呆研究和管理中的差距与障碍:对卫生专业人员和研究人员的调查. J Alzheimers Dis. 2024; 101:1307-1320
  8. Llibre-Guerra JJ, Heavener A, Brucki SMD, et al., 多样性与差异专业兴趣小组增加临床试验持续多样性工作组. 呼吁阿尔茨海默病及相关痴呆的临床试验全球化. Alzheimers Dement. 2023; 19:3210-3221
  9. Parra MA, Baez S, Sedeño L, et al. 拉丁美洲的痴呆:为区域行动计划铺路. Alzheimers Dement. 2021; 17:295-313
  10. Ngandu T, Lehtisalo J, Solomon A, et al. 两年多领域干预(饮食、锻炼、认知训练和血管风险监测)与对照预防高风险老年人认知下降(FINGER):一项随机对照试验. Lancet. 2015; 385:2255-2263
  11. Kivipelto M, Mangialasche F, Snyder HM, et al. 全球FINGERS网络:降低痴呆风险和预防的全球方法. Alzheimers Dement. 2020; 16:1078-1094
  12. Baker LD, Snyder HM, Espeland MA, et al., 美国POINTER研究组. 研究设计和方法:美国通过生活方式干预保护大脑健康的US POINTER研究. Alzheimers Dement. 2024; 20:769-782
  13. Baker LD, Espeland MA, Whitmer RA, et al. 结构化与自我指导的多领域生活方式干预对整体认知功能的影响:US POINTER随机临床试验. JAMA. 2025; 334:681-691
  14. Moll van Charante EP, Richard E, Eurelings LS, et al. 6年多领域血管护理干预预防痴呆(preDIVA)的有效性:一项集群随机对照试验. Lancet. 2016; 388:797-805
  15. Andrieu S, Guyonnet S, Coley N, et al., MAPT研究组. 长期omega 3多不饱和脂肪酸补充联合或不联合多领域干预对记忆主诉老年人认知功能的影响(MAPT):一项随机、安慰剂对照试验. Lancet Neurol. 2017; 16:377-389
  16. Sakurai T, Sugimoto T, Akatsu H, et al., J-MINT研究组. 日本-多模式干预预防痴呆试验:一项随机对照试验. Alzheimers Dement. 2024; 20:3918-3930
  17. Zülke AE, Pabst A, Luppa M, et al. 针对德国高风险人群的多领域干预对抗认知下降:来自集群随机AgeWell.de试验的结果. Alzheimers Dement. 2024; 20:615-628
  18. Crivelli L, Calandri IL, Suemoto CK, et al. 拉丁美洲生活方式干预预防认知下降倡议(LatAm-FINGERS):研究设计与协调. Alzheimers Dement. 2023; 19:4046-4060
  19. Billingham SA, Whitehead AL, Julious SA. 对英国临床研究网络数据库中注册的英国正在开展的试点和可行性试验样本量的审计. BMC Med Res Methodol. 2013; 13:104
  20. Stallard N. II期临床试验和试点研究的最佳样本量. Stat Med. 2012; 31:1031-1042
  21. Sim J, Lewis M. 试点研究的样本量应根据精确度和效率的考虑来计算. J Clin Epidemiol. 2012; 65:301-308
  22. Browne RH. 关于使用试点样本确定样本量. Stat Med. 1995; 14:1933-1940
  23. Boutron I, Moher D, Altman DG, et al., CONSORT工作组. 将CONSORT声明扩展到非药物治疗随机试验:解释和详述. Ann Intern Med. 2008; 148:295-309
  24. Harris PA, Taylor R, Thielke R, et al. 研究电子数据捕获(REDCap)——为转化研究信息学支持提供元数据驱动的方法和工作流程过程. J Biomed Inform. 2009; 42:377-381
  25. Morris MC, Tangney CC, Wang Y, et al. MIND饮食与阿尔茨海默病发病率降低相关. Alzheimers Dement. 2015; 11:1007-1014
  26. Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. 评估健康促进干预对公共卫生的影响:RE-AIM框架. Am J Public Health. 1999; 89:1322-1327
  27. D'Agostino, Sr, RB, Vasan RS, Pencina MJ, et al. 用于初级保健的一般心血管风险概况:Framingham心脏研究. Circulation. 2008; 117:743-753
  28. Eldridge SM, Chan CL, Campbell MJ, et al., PAFS共识组. CONSORT 2010声明:扩展到随机试点和可行性试验. BMJ. 2016; 355, i5239
  29. Bliss ES, Wong RH, Howe PR, et al. 运动训练对衰老过程中脑血管和认知功能的益处. J Cereb Blood Flow Metab. 2021; 41:447-470
  30. Akbar Z, Fituri S, Ouagueni A, et al. MIND饮食与心脑血管疾病及其风险因素的关联:系统性综述. Diabetes Metab Syndr Obes. 2023; 16:3353-3371
  31. Leung NTY, Tam HMK, Chu LW, et al. 认知训练对衰老大脑的神经可塑性效应. Neural Plast. 2015; 2015, 535618
  32. Kotliar C, Olmos L, Koretzky M, et al. 一种系统增强健康成人认知储备的新项目:一项试点随机主动对照临床试验. PLoS One. 2025; 20, e0331193

【全文结束】