急性心肌梗死心源性休克的临时机械循环支持Temporary Mechanical Circulatory Support for Acute Myocardial ...

环球医讯 / 心脑血管来源:pmc.ncbi.nlm.nih.gov美国 - 英语2025-08-19 10:52:05 - 阅读时长5分钟 - 2136字
本文系统综述了机械循环支持(tMCS)设备在急性心肌梗死合并心源性休克(AMI-CS)中的应用,重点分析了主动脉内球囊泵(IABP)、Impella、TandemHeart和静脉动脉体外膜肺氧合(VA-ECMO)的技术原理、临床证据、并发症及指南推荐。通过评估关键临床试验数据,揭示各设备在血流动力学支持强度、生存获益和风险特征方面的差异,为临床决策提供循证依据。研究强调早期血运重建联合个体化机械支持策略的重要性,指出未来需优化患者选择标准和多学科协作管理模式。
急性心肌梗死心源性休克临时机械循环支持主动脉内球囊泵ImpellaTandemHeart静脉动脉体外膜肺氧合血流动力学生存率个体化决策
急性心肌梗死心源性休克的临时机械循环支持

摘要

急性心肌梗死(AMI)合并心源性休克(CS)仍是高死亡率的临床挑战。临时机械循环支持(tMCS)设备通过稳定血流动力学、改善心输出量和生存率,逐渐获得临床青睐。本文综述AMI-CS的病理生理机制,重点分析各类tMCS设备(主动脉内球囊泵、Impella、TandemHeart、静脉动脉体外膜肺氧合)的临床证据和指南推荐,特别是随机对照试验数据,为临床决策提供依据。

关键词:心肌梗死、心源性休克、机械循环支持、急性冠脉综合征、休克

急性心肌梗死引发的心源性休克:病因与支持需求

AMI-CS院内死亡率估计为40%-80%,幸存者5年死亡率达58%。该休克主要由持续缺血导致广泛心肌损伤引起。心外膜冠状动脉血流中断进展为心肌坏死,持续梗死加剧心肌顿抑,心功能逐步恶化。心输出量显著下降触发代偿机制(交感神经和肾素-血管紧张素-醛固酮系统激活),虽短期有益,但增加体循环阻力、心肌耗氧量和心肌应激。这种升高的后负荷对抗受损心功能,显著降低冠脉前负荷,形成恶性反馈循环。早期恢复有效灌注对打断该循环、改善生存至关重要。

tMCS设备通过改善心肌灌注、减少心室负荷、稳定血流动力学,成为中断恶性循环的有效工具。早期识别休克状态并及时植入设备,可在数小时至数天内显著改善血流动力学指标。数据显示,42.7%-71.6%的AMI-CS患者应用tMCS,且使用率持续上升。2025年ACC/AHA指南将左心室减压策略列为IIa类推荐。然而,最佳应用证据仍存在异质性,需综合考量患者选择、植入时机和设备特性。

主动脉内球囊泵在AMI-CS中的应用

IABP通过反搏原理工作(舒张期充气增压冠脉灌注,收缩期放气降低后负荷),可增加约0.5-1.0 L/min心输出量。历史上指南给予其I类推荐,但IABP-SHOCK II试验(600例患者)显示:与对照组相比,30天死亡率无差异(39% vs 41%;P=0.69),次要终点(血流动力学参数、ICU住院时长)亦无差异。虽安全性良好,但缺乏生存获益导致其推荐等级降至III类。在资源有限地区因其易用性仍保留一定地位。

长期随访显示,12个月和6年死亡率均无差异。尽管指南建议趋于保守,但在难治性休克或作为过渡治疗(如心脏移植)中仍具价值。

Impella在AMI-CS中的应用

Impella系列是侵入性左心室辅助装置,通过左心室前负荷转移到升主动脉,提升冠脉灌注和心输出量。其不同型号(Impella 2.5至5.5)可提供2.5-5.5 L/min支持。DanGer Shock试验(334例)显示:Impella组180天死亡率显著降低(45.8% vs 58.5%;HR 0.74)。但出血(24% vs 6.2%)和溶血风险较高。

主要局限在于缺乏高质量随机对照试验。NSCI前瞻性研究(406例)显示:标准化休克方案可显著提升心指数(从2.0至2.6 L/min/m²)和乳酸清除率。Impella CP与标准治疗比较显示,其在STEMI相关AMI-CS中具生存获益(IIa类推荐)。

TandemHeart在AMI-CS中的应用

TandemHeart是经皮左心房-股动脉左心室辅助装置,需经房间隔穿刺获取氧合血,最大流量达4-5 L/min。早期随机试验显示其血流动力学优势,但IABP-SHOCK II试验显示30天死亡率无差异(43% vs 45%;P=0.86),且出血(18% vs 12%)和肢体缺血(8% vs 4%)风险较高。

在特定场景(如难治性休克或机械并发症如室间隔穿孔)中具应用价值。Gregoric研究显示:术前使用TandemHeart的室间隔穿孔患者6个月存活率达75%,显著优于术后支持组。

VA-ECMO在AMI-CS中的应用

VA-ECMO通过静脉-动脉旁路提供3-4 L/min流量,缓解右心前负荷和外周静脉淤血,但反向动脉血流可能增加左室后负荷。主要并发症包括出血(发生率23.4%-42%)、肢体缺血(3.8%-11.2%)、哈勒奎综合征和脑卒中。

ECLS-SHOCK试验(417例)显示:VA-ECMO组30天死亡率与对照组无差异(47.8% vs 49%;P=0.81),但严重出血风险增加(23.4% vs 9.6%)。2025年ACC/AHA指南因其缺乏生存获益将推荐等级降至III类,而2023年ESC指南建议将其作为IABP或Impella失败后的IIb类选择。

结论

尽管tMCS设备(IABP、Impella、TandemHeart、VA-ECMO)提供关键血流动力学支持,但其获益与风险特征各异。当前证据强调个体化决策的重要性,需综合评估各设备的血流支持能力、并发症发生率和操作复杂性。精准患者评估和循证决策仍是改善预后的核心。

关键要点

  • 尽管tMCS设备应用增加,AMI-CS高院内死亡率仍需优化患者选择和启动时机
  • IABP安全且易用,但生存获益有限
  • Impella显示血流动力学优势,但增加出血和肾损伤风险
  • TandemHeart在难治性休克或机械并发症中具应用价值
  • VA-ECMO提供强效循环支持,但并发症多,指南推荐等级下调

【全文结束】

大健康
大健康