便携式空气净化设备在预防室内感染传播方面的效果研究存在重大空白——这是我们在《内科学年鉴》发表的联合研究结论。该研究系统评估了自1920年代至2023年间发表的672项空气净化技术研究，发现这些设备很少经过人体效果验证，且仅有极少数研究评估其潜在危害。
研究团队通过三种主要方式评估技术效能：检测设备是否降低人体感染率、使用仓鼠/小鼠等动物模型，或通过空气采样分析颗粒物/微生物减少情况。结果显示，仅有约8%的研究直接测试人体效果，超过90%的测试在无人环境中进行。不同技术间存在显著差异：44项光催化氧化技术研究中仅1项涉及人体测试，35项等离子体技术研究均未包含人体实验，43项纳米材料过滤技术研究同样无人体参与。
值得注意的是，某些空气净化技术通过产生臭氧、甲醛和羟基自由基等化学物质杀灭微生物，这些物质若被吸入可能对人体有害。在评估这些病原体杀灭技术的112项研究中，仅14项（12.5%）检测了有害副产物，与医药研究中普遍的安全测试形成鲜明对比。
研究显示，超过90%的评估基于空气样本分析，这种"清洁空气"指标与人体感染风险的实际关联尚不明确。要确定最安全有效的方案，需在真实环境中测试技术效能及毒性副产物。建议制定统一的标准评估方法，以指导家庭、学校及医疗机构的空气质量改善决策。当前市场对空气净化设备的宣称效果与实证证据间存在显著鸿沟，消费者在购买时应保持审慎态度。
【全文结束】
