摘要：衰老是一个复杂的生物过程，其潜在机制仍然存在争议。然而，由于全球人口老龄化以及与年龄相关的疾病发病率上升，理解我们为何衰老是我们这个时代最重要的科学问题之一，具有深远的医学意义。在此，我探讨了衰老过程的基本性质，并概述了现代机械性理论。我批判性地分析了两大类衰老理论：基于错误的理论和基于程序的理论。我在衰老模式、基因操作和长寿药物的背景下讨论这些理论的相关性，突出实验挑战和技术限制如何阻碍了进展。总体而言，在衰老研究中迫切需要一个强有力的理论框架。阐明衰老的细胞和分子机制对于开发有效的干预措施以减缓衰老过程并预防其相关疾病至关重要。
图1：生物系统可能失效的过程。
图2：两大类衰老理论概述。
类似内容正被其他读者查看：
区分衰老的驱动机制和乘客机制
文章 2024年1月19日
针对“衰老标志”以延缓衰老和治疗与年龄相关疾病的药物：事实还是虚构？
文章 开放获取 2022年7月15日
衰老中的适应意义：来自细胞衰老、表观遗传钟和干细胞变化的见解
文章 2023年6月29日
参考文献
- De Magalhaes, J. P., Wuttke, D., Wood, S. H., Plank, M. & Vora, C. 基因组-环境相互作用调节衰老：药物发现的强大目标。《药理学评论》64, 88–101 (2012)。
- Partridge, L., Deelen, J. & Slagboom, P. E. 应对全球老龄化的挑战。《自然》561, 45–56 (2018)。
- Horvath, S. & Raj, K. 基于DNA甲基化的生物标志物和衰老的表观遗传钟理论。《自然综述遗传学》19, 371–384 (2018)。
- Galkin, F. et al. 生物计时学和衰老生物标志物：当前现状、挑战与机遇。《衰老研究评论》60, 101050 (2020)。
- Cohen, A. A. et al. 缺乏关于衰老生物学范式的共识？ 全球调查显示意见分歧，并需要跨学科框架。《衰老机制与发展》191, 111316 (2020)。
- De Magalhães, J. P. 区分衰老的驱动机制和乘客机制。《自然遗传学》56, 204–211 (2024)。
- Medvedev, Z. A. 衰老理论理性分类的尝试。《生物评论剑桥哲学学会》65, 375–398 (1990)。
- Da Costa, J. P. et al. 衰老概要—理论、机制和未来前景。《衰老研究评论》29, 90–112 (2016)。
- Weinert, B. T. & Timiras, P. S. 邀请评论：衰老理论。《应用生理学杂志》95, 1706–1716 (2003)。
- Lopez-Otin, C., Blasco, M. A., Partridge, L., Serrano, M. & Kroemer, G. 衰老的标志：一个不断扩展的宇宙。《细胞》186, 243–278 (2023)。
- De Magalhaes, J. P. & Church, G. M. 基因组优化繁殖：衰老作为发育程序的结果。《生理学》20, 252–259 (2005)。
- Gems, D. & de Magalhaes, J. P. 食蚜蝇和黄蜂：对衰老标志作为范式的批评。《衰老研究评论》70, 101407 (2021)。
- Avraam, D., de Magalhaes, J. P. & Vasiev, B. 结合异质性和随机效应的寿命动态数学模型。《实验老年学》48, 801–811 (2013)。
- De Magalhaes, J. P. 衰老过程如何影响癌症。《自然综述癌症》13, 357–365 (2013)。
- Stewart, A. J. & Plotkin, J. B. 自然选择优良科学。《自然人类行为》5, 1510–1518 (2021)。
- Blagosklonny, M. V. & Pardee, A. B. 概念生物学：挖掘宝石。《自然》416, 373 (2002)。
- Gems, D., Okholm, S. & Lemoine, M. 夸大的期望：转化研究在衰老领域的奇怪狂热：鉴于对衰老基础科学的现有困惑，为什么私营部门对开发抗衰老治疗的前景如此乐观？《欧洲分子生物学组织报告》25, 3748–3752 (2024)。
(全文结束)
