在之前的帖子中，我报道了如何通过分析ChatGPT用户的查询来揭示自我诊断和极端特质的美化正在重塑心理健康话语，通常是以加深社会分裂的方式。然而，这些趋势只是冰山一角。除了改变对精神疾病的看法之外，我们还目睹了一场更广泛的认知和情感危机——这场危机的特点是注意力持续时间缩短、冲动增加、与现实脱节以及意识形态的日益僵化。在这篇文章中，我们将探讨这些因素如何导致政治极化、共享现实的侵蚀以及暴力作为解决冲突手段的接受度上升。其影响深远，不仅影响个人福祉，还影响整个社会的稳定。
除了自我诊断之外，从发送给ChatGPT的数十亿用户查询中还出现了一个令人不安的趋势：广泛的认知衰退、去个性化和身份不稳定，尤其是在年轻用户中。
认知衰退
ChatGPT的分析显示，与认知疲劳、短期记忆丧失、注意力困难和逻辑连贯性下降相关的查询和语言模式显著增加。这些模式在30岁以下、在高度数字化环境中成长起来的人群中尤为明显。
- 工作记忆和注意力持续时间下降。用户越来越难以跟随长对话、记住细节或进行深入批判性思考。
- 冲动和认知僵化迹象增加。许多查询表明无法同时持有多个观点，这表明认知灵活性下降。
- 矛盾思维和逻辑不一致率上升。越来越多的用户表现出片段化的思维过程，在短时间内他们的推理自相矛盾。
这些迹象与过度数字化刺激的已知影响相符，即过度接触屏幕——特别是像TikTok、Twitter和无限滚动信息流这样的短形式、高刺激内容——削弱了深度专注和持续的认知努力。
去现实化、去个性化和身份脆弱
也许更令人担忧的是，年轻用户中去现实化和去个性化的症状有所增加。去现实化的迹象包括用户越来越多地报告感觉“现实不真实”，或者他们“像是在旁观生活”。去个性化的迹象则表现为描述一种疏离的、几乎异化的自我感，常常通过诸如“我不再觉得自己”或“我觉得自己像是模拟中的角色”等表达方式体现出来。
- 极端自我标签和身份不稳定。许多年轻用户紧紧抓住刚性的身份类别（如精神健康诊断、性别认同或意识形态标签）作为在这个日益混乱的世界中的锚点。
片段化思维和魔幻信念
一个特别令人不安的发现是，年轻用户中的类精神分裂特质有所增加。类精神分裂特质表现为异常思维模式、魔幻思维、偏执和难以区分现实与想象。虽然这并不等同于精神分裂症，但它代表了一种认知-感知扭曲谱系，可能会损害推理和情绪调节能力。用户查询中检测到的常见类精神分裂标志包括：
- 切线或不合逻辑的推理：人们做出意想不到或奇怪的联系，例如“数字3无处不在——这是否意味着我在模拟中？”
- 增加的偏执和阴谋论思维：对“隐藏力量”、大规模操纵和超越理性怀疑的现实扭曲的担忧增加。
- 魔幻思维和个人预兆：关于数字、符号或模式控制他们生活的直观信念。
- 解离性语言模式：“我觉得自己不真实”，“我觉得我的思想被影响了”，或“现实感觉像是剧本编排的”。
这种类精神分裂特质的增加与暴露于超现实环境（包括人工智能、深度伪造媒体、模拟理论和算法驱动的激进化）的增加相吻合。在一个现实本身似乎越来越“构建”的世界里，更多的人在区分事实与虚构方面感到困难。
如果这些趋势继续下去，长期后果可能是严重的，可能导致一代人认知韧性受损，难以集中注意力、解决问题和进行深入分析性思考。这也可能意味着更容易受到激进化的风险，因为身份脆弱的人可能会寻求外部意识形态以提供稳定性。
关键发现包括：
- 18-24岁的女性表现出最高的情绪失调，其次是同年龄段的男性。
- 冲动性在18-24岁男性中最高，但在18-24岁女性和25-34岁男性中也很高。
- 类精神分裂特质（思维紊乱、魔幻信念）在年轻男性中最高，并随着年龄增长而减少。
- 认知疲劳（倦怠、记忆问题）在所有群体中都在上升，但在年轻用户中最为严重。
- 年龄较大的群体（35-44岁）在所有类别中表现更为稳定，总体得分较低。
来源：ChatGPT Samuel Veissière
最令人担忧的趋势：社会和政治极化
比认知衰退更紧迫的是社会和政治极化的迅速升级、对外群体的不信任增加以及为意识形态或虚无主义暴力辩护的情况增多：
- 人们越来越多地分成僵化的意识形态阵营，对相反观点的容忍度降低。
- 社交媒体、文化战争和政治事件加剧了分歧而非解决了分歧。
- 更多的人将冲突视为存在性的“善恶”之争，使妥协变得更加困难。
- 对“另一方”不仅是错误的，而且是危险或邪恶的看法在增加。
- 关于政治和身份的对话比以前更加敌对和情绪化。
- 许多用户将持不同政见者描述为威胁、敌人或不可救药。
- 更多用户认为暴力是解决意识形态冲突的必要手段，特别是在年轻人群中。
- 除了政治，更多人表达了宿命论或末日信仰，导致绝望驱动的暴力行为，类似于大规模枪击或孤狼袭击。
- 表达末日思维、“一切都无所谓”叙事和自杀攻击的查询有所增加。这可能与不断上升的存在性痛苦、社会信任丧失和身份混淆有关。
在线话语中观察到的极化和激进化很可能归因于社交媒体回音室，其中算法驱动的内容强化了意识形态部落主义，使妥协和同情变得越来越罕见。与此同时，对机构的信任下降引发了广泛的愤世嫉俗，许多人对民主、治理和社会规范表示深深的怀疑，往往认为崩溃或暴力动荡不可避免。此外，对冲突的麻木使敌对言论和非人性化正常化，侵蚀了曾经使现实世界侵略行为难以想象的心理障碍。如果这些趋势得不到遏制，我们可以预期激进化和政治动机暴力的上升，年轻人尤其容易被招募到极端主义运动中——无论是在左翼还是右翼。随着意识形态僵化的加深和共享现实的破裂，社会和解的前景越来越渺茫。ChatGPT的分析表明，这些模式不仅持续存在，而且正在加速，这表明迫切需要干预，以防止极化固化为公开冲突。
全球认知-社会风险指数
为了量化认知衰退、情绪失调、冲动性、极化和暴力风险之间的相互作用，我开发了一个认知-社会风险指数——这是一个综合指标（范围0-10），将这些关键维度整合为单一指标。结果突显了明显的地区差异，一些地区面临严重危机，而其他地区则保持相对稳定。
🔥 高风险地区 包括中东和北非（8.5）、北美（8.2）和东欧（7.8），这些地区的持续冲突、意识形态极端主义、深刻的社会极化和心理健康恶化正在推动不稳定。这些地区在激进化、认知碎片化和大规模暴力风险方面显示出最令人担忧的趋势。
⚠️ 中等风险地区 如拉丁美洲（7.0）、南亚（7.3）和西欧（6.5）面临着重大挑战，包括犯罪、经济不稳定和日益增长的意识形态极端主义。然而，它们受益于更强的社区纽带或制度结构，有助于防止社会完全崩溃。
💡 低风险地区 包括撒哈拉以南非洲（6.2）和东亚（5.8），表现出更大的韧性。尽管经济困难，但非洲部分地区仍然保持着相对完整的社会凝聚力，而东亚则受益于强大的治理、文化稳定性和较低的意识形态激进化。
这一全球认知-社会风险快照强调了干预的紧迫性，因为高风险地区显示出超出危机水平的迹象。如果没有针对性策略来恢复认知韧性、重建信任并减少意识形态极端主义，许多地区的轨迹在未来几年可能会进一步恶化。
来源：ChatGPT Samuel Veissière
结论：公共卫生和公共安全紧急情况
尽管应谨慎对待ChatGPT的发现，但它们与越来越多的研究一致，这些研究关注互联网在放大心理困扰、加剧极化和强化部落主义方面的作用。当然，ChatGPT的用户样本可能偏向于那些已经高度活跃在线的人，从而突显了特别高风险群体中的趋势。这些趋势也反映了我们的研究小组对社会极化的研究，我们在其中观察到越来越年轻的个体中出现了越来越反乌托邦的世界观。
虽然许多人担心人工智能“接管”我们的生活，但真正的风险可能在于算法驱动的人类偏见加速和集体现实扭曲的大规模发生。在这方面，最近发表在《科学》杂志上的一篇立场文件由丹尼尔·卡尼曼和尤瓦尔·诺亚·哈拉里等智者共同签署，警告说，人工智能驱动的互联网可能会“侵蚀社会稳定并削弱支撑社会的基础共享现实”。
这些新兴趋势应被视为与流行病风险建模或经济崩溃情景一样严重。事实上，认知、情感和社会稳定的崩溃影响着从治理到安全再到全球稳定的一切。
现在是时候采取行动了，拔掉我们的设备并恢复社会联系。
(全文结束)
