蛋白质几乎无处不在。从蛋白咖啡到标注"蛋白质"的甜点，超市货架如今将这种营养素包装成"健康"的代名词。
在社交媒体上，意见领袖们推广高蛋白饮食计划，同时警告粉丝减少碳水化合物摄入以减重、保持肌肉量或适应GLP-1类药物的食欲抑制效果。
这一趋势源于GLP-1类药物正在重塑饮食习惯，同时高蛋白食品标识在食品行业快速普及。
与此同时，最新发布的《美国人膳食指南》重新强调限制添加糖和精制谷物的重要性——部分消费者和意见领袖将此解读为支持低碳水化合物饮食模式的依据。
但部分营养专家指出，这种解读可能过度简化了碳水化合物的本质及其在健康饮食中的作用。
"首要任务是厘清碳水化合物的定义，"佛罗里达州注册营养师李·科顿向福克斯新闻数字版表示，"人们误以为它仅指意大利面、牛角包和甜甜圈。"
她认为，这种认知忽视了碳水化合物包含水果、蔬菜和全谷物——这些食物提供膳食纤维、维生素及其他必需营养素。
新版膳食指南建议美国人"优先选择富含纤维的全谷物"，并"大幅减少白面包、即食早餐食品、面粉玉米饼和饼干等高度加工精制碳水化合物的摄入"。
随着GLP-1类药物（如诺和泰和Wegovy）的快速普及，低碳水化合物宣传也日益盛行。这类药物通过抑制食欲和延缓胃排空，帮助许多患者减少热量摄入，并在临床研究中实现显著减重及改善代谢指标。
"我支持现代医学，"科顿说，"但使用这些药物时，我们容易忽视身体对饥饿和饱腹感的天然感知能力。"她警告，食欲抑制可能使人更易忽略营养均衡。
在她本月早些时候出版的新书《滋养视角》中，科顿提醒过度限制碳水化合物可能导致部分人群出现能量不足、消化问题或营养缺口。"若彻底消除碳水化合物对大多数人长期有效，我们就不必每隔五年重新发明一套低碳水饮食法了。"
与此同时，蛋白质在饮食文化中被科顿称为"宠儿"。她在书中写道："它被奉为最重要的宏量营养素，但这个'优胜者'对整体健康与福祉的重要性并不高于其他任何营养素。"
这种表面矛盾反映了膳食指导解读的深层分歧：联邦建议侧重提升碳水化合物质量和整体饮食模式，而部分流行饮食法更直接聚焦于减少总碳水化合物摄入量。
达拉斯营养师惠特尼·斯图尔特指出，蛋白质与碳水化合物在健康饮食中发挥互补作用。"讨论两者时，我认为它们协同作用的效果优于单独对待，"她向福克斯新闻数字版表示，"将蛋白质视为维持饱腹感的'建筑基石'，而高纤维碳水化合物则提供必需能量、支持消化健康并维持新陈代谢稳定。"
斯图尔特认为，关注点应从低碳水饮食转向强调高纤维碳水化合物。"对许多美国人而言，问题不在于摄入过多碳水化合物，而在于纤维摄入严重不足。"
基于新泽西州的餐饮准备公司Chicken Pound创始人卡洛·菲利波内表示，美国人应将新版食物金字塔视为"以蛋白质为先"的指导。"先装满蛋白质，其次添加蔬菜，最后少量放置复合碳水化合物，"他告诉福克斯新闻数字版，"精制碳水化合物应仅作为偶尔的享受。"
部分临床医生对显著减少热量摄入却缺乏足量蛋白质的患者出现肌肉流失表示担忧。这一问题在使用GLP-1类药物的人群中尤为突出，凸显了即使总体食物摄入下降时维持足够蛋白质摄入的重要性。
"优质营养模式的核心在于充足性、多样性和平衡性，"科顿强调。她的观点并非为碳水化合物辩护，而是恢复饮食比例的合理性。"碳水化合物并非总是罪魁祸首，"她说，"我认为如同生活中其他事物，关键在于具体选择及其对健康的影响。"
【全文结束】
