在我们与Kasey Bond（公共卫生硕士，纽约大学朗格健康中心）的第二次访谈中，我们将讨论社区健康工作者对增加临床试验参与度的贡献，以及技术——特别是人工智能（AI）——如何帮助促进这一过程。
在去年年底由我们与纽约大学朗格健康中心共同举办的“基于价值的医学研究所”活动中，当晚的主题是“通过战略合作伙伴关系，用学术卓越增强社区癌症项目”。当晚的小组成员之一是Kasey Bond，她是Perlmutter癌症中心的行政执行主任。在我们与Bond的访谈第二部分中，我们将讨论社区健康工作者对增加临床试验参与度的贡献，以及技术如何帮助促进这一过程。
如何通过协作利用技术和社区健康工作者来扩大临床试验的参与度？
这是一个非常好的问题，也是我们非常兴奋的一个话题。我认为这可以分为两个部分来讨论。首先，社区健康工作者在总体上是扩大临床试验参与度的极其重要的组成部分。某些社区对临床试验存在一定的偏见，有些患者可能非常担心参与，甚至不知道可以询问临床试验作为一种治疗选择。因此，教育我们的社区健康工作者向患者解释临床试验的意义及其可能带来的好处是非常有价值的。
很多时候，临床试验可能是患者的最佳可用治疗方案。我们希望确保他们有一个空间可以提出问题，而不必担心有人会评判他们。即使是我们在行业中工作的人，有时也会感到在医生面前提问时感到尴尬，不希望被认为自己不懂。因此，我认为社区健康工作者在使患者感到舒适地询问其治疗选项方面是一个极其宝贵的资源。
当我们将这支优秀的团队与技术相结合时——例如我们在活动中讨论过的人工智能筛查——可以帮助我们提前识别可能适合特定试验的患者。手动进行这种筛选过程非常繁琐，而人工智能似乎是一个有前途的解决方案，可以在更早、更轻松地识别患者。
当我们能够将社区健康工作者与那些可能符合条件的患者联系起来时，这实际上提高了识别适合试验并能从中受益的患者的成功率。
我认为让人们听到来自自己社区成员的意见非常重要。人们可能会认为医生、护士或医院和诊所的任何人都可能有某种利益驱动，想让他们参加研究，所以我认为在这种情况下，社区健康工作者真的起到了一种可信赖的第三方作用。他们没有任何利益冲突；他们的唯一目的是为患者提供最相关和有用的信息。
许多社区还对少数族裔在许多临床试验中的低参与率表示担忧，担心由此开发和最终批准的治疗方法并不是在其相似人群中进行的试验。这是为什么我们必须在各种社区中提供临床试验的重要原因之一，这也加剧了我们之前提到的不信任。
我认为拥有一个了解该文化细微差别及其关注点的人，可以使患者感到更加知情和赋权，从而做出自己的决定。
(全文结束)
