为何纯肉饮食被认为不安全?专家解释Why Is the Carnivore Diet Considered Unsafe? Expert Explains - Life & Style En.tempo.co

环球医讯 / 健康研究来源:en.tempo.co印度尼西亚 - 英语2026-03-02 20:27:49 - 阅读时长3分钟 - 1482字
印度尼西亚IPB大学营养专家斯里·安娜·马尔利亚蒂明确指出,纯肉饮食(仅摄入动物性食品而完全排除植物产品的极端饮食方式)违背基本营养原则,存在显著健康隐患,不适用于公众日常实践;该饮食在短期内可能导致疲劳、便秘和肌肉痉挛等不适,长期则引发纤维、维生素C及植物化学物缺乏,增加心血管疾病、肾脏损伤和结直肠癌风险,因缺失膳食纤维会破坏肠道微生物平衡并阻碍短链脂肪酸生成;专家强调均衡饮食的重要性,推荐采用地中海饮食或基于本地食品的均衡高蛋白方案作为更安全可持续的替代选择,此类模式已证实能有效降低非传染性疾病风险,同时符合文化习惯和国家饮食指南。
纯肉饮食健康风险营养缺乏酮症膳食纤维饱和脂肪心血管风险肾脏负担肠道健康地中海饮食均衡饮食
为何纯肉饮食被认为不安全?专家解释

【TEMPO.CO,雅加达讯】印度尼西亚IPB大学的一位营养专家指出,纯肉饮食(一种仅由动物性食品组成并完全排除所有植物产品的极端饮食方式)被认为不安全,且不推荐用于公众。

IPB大学人类生态学院公共营养系食品科学与营养专家斯里·安娜·马尔利亚蒂教授警告称,该饮食方式违背基本营养原则,并带来重大健康风险,尤其是在长期遵循的情况下。

什么是纯肉饮食?

纯肉饮食仅允许摄入肉类、鱼类、鸡蛋和动物脂肪等动物性食品,同时完全排除蔬菜、水果、谷物和豆类。

支持者声称,通过诱导酮症(一种身体使用脂肪而非碳水化合物作为能量的代谢状态),它可以促进快速减肥和脂肪燃烧。

然而,斯里·安娜表示,这种方法在科学上是不平衡的,不适合大多数人。

“纯肉饮食违背了均衡饮食的基本概念,不推荐用于公众,”她在2026年2月10日星期二的一份书面声明中表示。

“在非常有限的情况下,它可以在严格医疗监督下暂时应用,但作为一般饮食实践并不安全。”

短期效果:伴随副作用的减肥

短期内,遵循纯肉饮食的人可能会经历快速减肥。据斯里·安娜称,这主要是由于糖原储存的消耗和体液的流失,而非可持续的脂肪减少。

饮食的早期代谢适应通常伴随着身体不适。“疲劳、便秘、口臭和肌肉痉挛在初始阶段经常被报告,”她说。

长期营养缺乏

更严重的担忧随着时间的推移而出现。斯里·安娜强调,纯肉饮食在营养上是不完整的,几乎不可避免地导致营养缺乏。

“这种饮食中缺乏纤维、维生素C、叶酸和各种植物化学物,”她说。“这些营养素在消化、免疫功能和疾病预防中发挥着重要作用。”

她补充说,没有单一食物来源包含所有必需营养素,这就是为什么饮食多样性是现代营养科学的基石。

酮症和脂肪燃烧:代价是什么?

斯里·安娜承认,由于碳水化合物几乎完全缺失,纯肉饮食可以诱导酮症,迫使身体依靠脂肪获取能量。然而,她警告说,支持者经常引用的代谢益处必须与严重的健康风险相权衡。

“最大的担忧与心血管、肾脏和消化健康有关,”她说。

对心脏和肾脏的风险

仅由动物产品组成的饮食通常富含饱和脂肪和胆固醇。这可能会提高低密度脂蛋白(LDL)或“坏”胆固醇的水平,特别是在有脂质代谢紊乱病史的人群中。膳食纤维的缺失可能进一步损害脂质代谢。

过量的蛋白质摄入也会给肾脏带来额外负担。如果没有足够的水分摄入,肾脏必须更努力地过滤氮废物,增加肾脏损伤或衰竭的风险,尤其是对于已有肾脏疾病的人。

对肠道健康和癌症风险的影响

纯肉饮食中缺乏纤维会破坏消化并改变肠道微生物群的平衡,导致慢性便秘。高脂肪摄入还会刺激过量胆汁酸的产生。

“从长远来看,这会损害肠黏膜,触发慢性炎症,并增加结直肠癌的风险,”斯里·安娜说。她指出,次级胆汁酸可以在肠细胞中充当致癌物。

植物纤维的缺失还消除了短链脂肪酸(如丁酸)的产生,这些物质对肠道健康、免疫调节和代谢平衡至关重要。“这些风险往往悄无声息地发展并随着时间的推移而积累,”她补充道。

更健康和可持续的替代方案

作为更安全的替代方案,斯里·安娜推荐了有科学证据支持的均衡饮食模式。一个例子是地中海饮食,它结合了动物和植物蛋白质,强调富含纤维的食物,并优先考虑不饱和脂肪。

这种饮食已被广泛证明可以降低非传染性疾病的风险。

另一个选择是均衡的高蛋白饮食,其中蛋白质占总能量摄入的约20%至25%,同时仍然包含复合碳水化合物和纤维。据斯里·安娜称,这种方法比极端低碳水化合物饮食更可持续。

她还鼓励采用基于本地食品和国家饮食指南的均衡营养,例如“我的餐盘”模型。

“这种模式实用、符合文化习惯,对公众安全,”她说。

【全文结束】