由拜登政府委托进行的一项调查酒精相关健康危害的重要研究在周二独立发布，此前有报道称特朗普政府选择不将该研究结果纳入新的膳食指南。
这一决定是在酒类行业和国会委员会的强烈反对之后做出的。
该研究发表在《酒精与药物研究杂志》上，进一步证实了多年来已有的研究成果，得出的结论是即使每天只喝一杯酒，健康风险也会增加。研究人员发现，任何程度的饮酒都无法对死亡率产生保护作用。
此外，即使是通常被认为是"适度"的饮酒水平也会增加过早死亡的风险，并导致200多种疾病，包括各种心脏病和癌症。
这项研究是两项政府委托的审查之一，旨在为最新的膳食指南提供信息。尽管今年早些时候发布的指南建议"为了更好的整体健康，减少饮酒"，但独立发表的这项研究的作者认为，这一指导缺乏关于饮酒具体风险的详细实用建议。
物质滥用和心理健康服务管理局前酒精政策官员罗伯特·文森特领导了这项多年努力，他指责特朗普政府"搁置"了这项研究。
这一指控发表在伴随研究的社论中，尽管特朗普政府否认了这一说法。文森特去年作为政府减员的一部分被解雇。
"当今酒精政策面临的挑战并非源于科学不确定性，"文森特写道。"仍有争议的是，当证据与商业利益相冲突时，它是否会在政策制定中起到有意义的作用。"
围绕这项研究的争议突显了医学和科学界与特朗普政府之间日益紧张的关系，该政府在政策制定中经常质疑或忽视既定的科学共识，解雇了众多资深联邦科学家，并削减了对医疗创新至关重要的科学资助。
去年研究草案发布后，酒类行业积极展开运动试图诋毁该研究的工作。众议院监督委员会也介入其中，今年早些时候发布的一份报告将该研究描述为"充满偏见"，并指责其作者基于先前的研究和关系得出了预设的结论。
美国卫生与公众服务部发言人艾米丽·希尔亚德驳斥了任何暗示该研究未被考虑的说法。
她表示，卫生与公众服务部和美国农业部"将该研究与现有科学证据的整体进行了审查，并遵循了制定2025-2030年美国膳食指南的既定程序。"希尔亚德补充说："该指南是由科学记录的整体所指导的，而非任何单一报告或分析。"
然而，文森特在接受美联社采访时告诉该报，研究人员经过了彻底的利益冲突审查，研究结果在科学上是可靠的。他进一步声称，他在特朗普政府任职期间，"被要求终止该研究"但他拒绝了。卫生与公众服务部没有立即回应这一具体指控。
尽管特朗普政府的膳食指南建议"为了更好的整体健康，减少饮酒"，但这项新研究的作者并不反对这一建议。相反，他们认为他们的研究结果支持更详细、更有力的建议：当前饮酒的成年人应将每日饮酒量控制在一杯或更少。
"我很高兴他们提出了与我们的科学相符合的建议，即'越少越好'，"维多利亚大学加拿大物质使用研究所所长、该研究作者之一蒂莫西·纳伊米博士说。"但提供具体的数量信息对于制定真正有指导意义的指南是必要的。"
这项研究与另一项政府委托的研究有所不同，后者曾建议适度饮酒与所有原因导致的死亡风险降低有关，尽管会增加某些疾病的风险。
这项新研究的合著者、公共卫生研究所酒精研究组副科学主任普里西拉·马丁内斯-马蒂什奇克解释说，他们的研究特别考察了酒精归因死亡率，以避免混淆因素。
马丁内斯-马蒂什奇克还回应了医疗保险和医疗补助服务中心主任梅赫梅特·奥兹博士在解释新指南时提出的一个问题：饮酒是"促进社交的润滑剂"，虽然不饮酒更佳，但社交对健康有益。
马丁内斯-马蒂什奇克反驳道："我不知道有任何研究将社交效应与健康效应区分开来。"
新发现与最新的科学理解一致，即在健康方面，"越少越好"，纳伊米表示。例如，2019年发表在《柳叶刀》上的一项研究发现，适度饮酒会略微增加中风和高血压的风险，没有任何保护性健康效应。
长期以来认为适度饮酒有益心脏健康的观念，已通过改进的研究方法被大幅驳斥。较早的研究将人群基于饮酒习惯进行比较，而非随机分配参与者，因此无法确定因果关系。
当研究人员调整了教育水平、收入和医疗保健获取等变量后，感知到的益处通常就消失了。
大约一半12岁及以上的美国人报告在过去一个月内饮用过酒精，使其成为美国最常用的成瘾物质。一杯酒通常定义为约12盎司（355毫升）的啤酒、5盎司（148毫升）的葡萄酒或一杯烈酒。
【全文结束】