研究人员评估了科学论文中的图像相关问题。图片来源：Timi Keszthelyi，Pexels
一项新研究发现，在涉及出血性中风动物模型的240多项科学出版物中存在潜在问题图像，引发了对该领域文献整体可信度的担忧。研究结果来自荷兰拉德堡德大学医学中心（Radboud university medical center）由雷内·阿奎里乌斯（René Aquarius）和金·韦弗（Kim Wever）领导的团队，发表在开放获取期刊《PLOS生物学》（PLOS Biology）上。
研究人员常在出版物中使用图像来提供治疗效果的证据，例如展示特定蛋白质、细胞的存在或缺失，或脑组织的变化。但研究者发现许多论文内部及不同论文之间存在图像重复现象，即使作者声称图像来自不同实验条件的独立实验。此类重复可能对研究结论的有效性和科学诚信产生质疑。
最初，该团队旨在系统回顾出血性中风后早期脑损伤的动物研究，以寻找适合临床测试的有前景的治疗方法。但在2023年年中注意到一些论文中的可疑图像后，他们开始对所有608篇潜在相关出版物进行图像相关问题的系统调查。
研究者发现，243篇论文（40%）存在问题，最常见的是包含有问题的图像。
这些发现引发了对该领域基于动物研究的整体可信度的担忧。作者强调，期刊和出版商需要仔细调查这些问题，并在必要时采取纠正性编辑措施。科学记录需要尽可能无误，以便科学家、临床医生和政策制定者做出明智的、基于证据的决策，从而造福患者健康。
作者补充道：“我们发现，在出血性中风后早期脑损伤的临床前文献中，存在图像问题的论文比例高达40%。
“这些发现令我们深感震惊，可能解释了为何尽管该领域已发表数百项动物研究，但出血性中风患者的早期脑损伤仍无有效治疗方法。
“2023年暑假期间，我们通过短信互相发送论文中的图表，共同寻找图像重叠。每次新消息到来，我们就知道有人又发现了另一起不恰当的图像重叠。就在那一刻，我们意识到自己面临一个严重问题，需要以系统方式进行调查。”
更多信息：阿奎里乌斯（Aquarius R）等人，《动物亚蛛网膜下腔出血研究中图像相关问题文章的高发率及出版商修正率低》，《PLOS生物学》（2025年）。DOI: 10.1371/journal.pbio.3003438
【全文结束】
