脑健康不佳每年使世界经济损失5万亿美元。世界正意识到这场危机Poor brain health costs the world economy $5 trillion a year. The world is waking up to the crisis - AOL

环球医讯 / 认知障碍来源:www.aol.com美国 - 英语2026-09-28 10:26:17 - 阅读时长4分钟 - 1622字
全球脑健康危机正以前所未有的速度加剧,阿尔茨海默病、痴呆、抑郁和中风相关认知疾病每年给世界经济造成5万亿美元损失,预计2030年将达16万亿美元。在达沃斯论坛上,专家指出人工智能时代更依赖健康的脑力资本,而女性既是主要受害者也是变革的关键力量,全球南方国家有机会通过建立早期检测和预防基础设施实现跨越式发展。这篇评论强调投资脑健康已成为企业和国家的战略要务。
脑健康阿尔茨海默病痴呆抑郁中风认知衰退劳动力健康健康投资全球脑资本指数女性健康照护者心理健康早期检测预防中低收入国家
脑健康不佳每年使世界经济损失5万亿美元。世界正意识到这场危机

包括阿尔茨海默病、痴呆、抑郁和中风相关认知衰退在内的脑健康障碍目前每年给全球经济造成5万亿美元的损失。到2030年,这一数字预计将达到16万亿美元。然而,直到最近,这场危机在制定经济政策的房间里几乎无人问津。

今年1月在达沃斯,情况发生了变化。在世界经济论坛的场外,相关讨论将脑健康不仅与医疗预算联系起来,还与劳动力生产力以及企业和国家在人工智能时代的竞争定位联系起来。大部分讨论围绕世界经济论坛与麦肯锡健康研究所联合发布的一份新报告展开。这些对话中的三条主线值得更广泛的关注。

1. 人工智能经济依赖于健康的大脑

人工智能革命的核心矛盾在于:人工智能越是自动化例行工作,人类的智慧和创造力就越有价值。21世纪的工作将需要更高层次的思维、创造力和适应性解决问题的能力。人工智能时代同时也是脑资本时代。

达沃斯报告的共同作者、神经科学家哈里斯·艾尔博士直言不讳:投资于脑健康的企业和国家将拥有能够适应人工智能转型的劳动力。到2050年,全球工作年龄人口与退休人员的比例将从大约8:1下降到4:1。我们需要每一个大脑都能满负荷工作。由阿尔茨海默病和精神健康问题导致的不健康大脑不仅会偷走个人的未来,还会削弱现有劳动力的能力,使许多人变成照护者。企业关注员工的大脑健康和韧性不是健康慈善,也不仅仅是另一个人力资源问题。对于正在驾驭人工智能时代的董事会和CEO来说,这是一项战略要务。

在达沃斯发布的全球脑资本指数,将认知健康投资与经济生产力联系起来,使财政部长和开发银行能够据此采取行动。它提供了一种共同语言,将健康危机转化为经济政策,并且已经改变了各国政府对其老龄化人口义务的界定方式。

2. 女性既是受影响最大的群体,也是变革的最强大力量

几乎三分之二的阿尔茨海默病患者是女性,她们还提供了全球超过60%的无偿痴呆照护,牺牲了工资、职业发展以及自身的健康。如果你想了解为什么性别收入差距持续存在,以及为什么女性劳动力参与率在中年时停滞不前,痴呆就是部分答案。

但还有另一个很少被提及的维度。预计未来二十年内,仅美国就会有约84万亿美元的资产在代际间转移。由于女性的寿命比男性长数年,其中很大一部分财富将通过女性之手流动。麦肯锡预测,到2030年,美国女性将控制婴儿潮一代30万亿美元中的很大一部分。女性既是阿尔茨海默病的主要受害者,又是主要照护者,同时也是可能资助下一代研究和预防的私人资本的新兴主要持有者。让她们作为经济决策者和影响力投资者参与进来,是脑健康领域最未被充分利用的机会之一。

3. 全球南方可以实现跨越式发展,前提是我们现在建设基础设施

到2050年,印度60岁以上人口将增长3亿或更多,而仅非洲就将出现超过2亿痴呆病例。全球70%的病例将发生在中低收入国家。但中低收入国家不仅是未来痴呆负担的中心,也拥有地球上增长最快的工作年龄人口。在这些地区不加以应对的脑健康危机并不会止步于此。它会压制生产力,给照护系统带来压力,并限制全球供应链、投资组合和发展战略所依赖的经济增长。投资于全球南方的早期检测和预防基础设施不是慈善。这是对未来半个世纪最可预测的劳动力危机的对冲。

然而,目前90%的基因研究仅在10%的世界人口中进行,这意味着今天开发的治疗方案可能无法适用于明天面临最大负担的社区。全球南方的国家确实有机会跨越发达国家在20世纪建立的碎片化、反应式医疗系统,将早期检测融入初级保健,并从零开始建设临床试验能力。在南方开发的低成本、非治疗性预防解决方案也可以帮助北方应对自身的阿尔茨海默病负担:归根结底,对每个人都有效的治疗方案需要来自每个人的数据。

今年达沃斯以前所未有的方式讨论了脑健康。更艰巨的工作是将这些对话从卫生部扩展到财政部、CEO、保险和养老金董事会,以及企业和国家的人工智能战略。问题在于,是否有足够多的人在董事会会议室和国家内阁职位上理解所涉及的风险。

本文原文刊登于Fortune.com。

【全文结束】