尽管罗伯特·F·肯尼迪希望你这么想，手机并不会导致脑癌

Despite What Robert F. Kennedy Wants You To Think, Cell Phones Do Not Cause Brain Cancer

尽管罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy，简称RFK）希望你这么想，手机并不会导致脑癌。

在今年一月的一场国会听证会上，身为美国卫生与公众服务部长的罗伯特·F·肯尼迪透露，他仍然相信手机正在导致脑癌。

然而，自2000年以来的众多研究表明，我们没有特别的理由将手机视为癌症的诱因。宾夕法尼亚州立大学公共卫生科学系的李张（Li Zhang）和约书亚·马斯卡特（Joshua Muscat）在一篇新论文中分析了来自美国的最新数据，重新审视了这一问题。

迄今为止，大多数围绕这一问题的研究都是病例对照研究。这类研究容易受到偏倚的影响（如信息偏倚和选择偏倚），因为它选取的是已经患有目标疾病（在这种情况下为脑癌）的受试者。虽然前瞻性研究可以避免病例对照研究中的固有偏倚，但它们成本高昂且难以实施，特别是对于像脑癌这样的罕见疾病。

但现在，研究人员可以利用自20世纪80年代中期手机问世以来其使用量呈指数级增长这一事实。短短几十年间，人类从零暴露（即人口中无人使用手机）发展到几乎全民使用。这意味着我们可以利用所谓的“自然实验”方法，而这正是李和马斯卡特在他们富有启发性的新研究中所采用的方法。

美国国家癌症研究所（National Cancer Institute）曾进行过类似类型的早期分析。该研究表明，手机使用与癌症之间没有关联的证据，但数据仅截止到2012年。可能由于手机使用时间不够长，尚未显现潜在影响。李和马斯卡特将观察期延长了九年。

作者绘制了1985年至2024年间美国的手机订阅总数，并使用国家癌症研究所的监测、流行病学和最终结果（SEER）项目在2000年至2021年间关于脑癌和脑肿瘤发病率的数据，计算了脑癌和非恶性脑肿瘤发病率的年度百分比变化（APC）。该数据库覆盖了美国47.9%的人口。

从1985年到2021年，美国的手机订阅数量增加了1200倍（图1）。

随着手机使用的急剧增加，恶性脑肿瘤的年百分比变化略有下降，而颞叶肿瘤在2000年至2021年间则没有变化（图2）。

良性肿瘤（主要是脑膜瘤）略有增加，但这可能是由于在此期间医学影像检查使用增加，发现了过去未被检测到的肿瘤。

对于听神经瘤（前庭神经鞘瘤）、恶性儿童脑肿瘤和儿童颞叶肿瘤，在这21年间没有证据显示其发病率有所上升。

作者得出结论：“这些发现表明，无论恶性还是良性，手机使用似乎都与脑癌风险增加无关。”

请注意他们的措辞多么谨慎。正如作者指出的那样，他们的研究结果与之前采用不同方法并在不同国家（包括英国、斯堪的纳维亚、新西兰、欧洲和美国）进行的研究结果一致。这些研究普遍发现，手机使用与癌症之间没有关联的证据。

流行病学研究的广泛无效证据需要结合生物物理学领域对手机发出的射频能量影响的已知知识来看待。与X射线等电离辐射不同，射频能量具有更长的波长和更低的频率，其强度太弱，无法破坏化学键或损伤DNA。没有证据表明这些波能够引发癌症。

因此，不同类型证据都指向一个结论：手机辐射不太可能致癌。

我总结了这些发现——既包括最新研究，也包括追溯到25年前的研究——以展示随着更多研究的开展以及数据质量改进的尝试，我们可以越来越确信这些研究是可靠的，我们并没有遗漏什么。

我之所以如此详细地讨论手机问题，是为了将科学界缓慢、稳定且纪律严明的研究方式与罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）每日散布的腐蚀性虚假信息进行对比。他是美国乃至全球最大的生物医学机构的负责人。

正如手机的情况一样，现有的科学证据表明，疫苗（尤其是麻疹、腮腺炎和风疹联合疫苗，即MMR疫苗）与自闭症之间没有关联。事实上，疫苗不会导致自闭症的证据甚至比手机不会导致脑癌的证据更强。这是因为，对于疫苗，我们掌握了关于个体暴露的高质量数据（疫苗类型、剂量、接种日期），并且这些数据涵盖了数百万儿童。这意味着我们可以非常有信心地认为，疫苗不会导致自闭症。

然而，面对这些证据，RFK Jr. 坚持传播已被揭穿的主张，并且资助了一位声名狼藉的研究人员进行研究，希望得到他所期望的答案。这是一种不可原谅的资金浪费，本可以用来解决重要的健康问题。但这还不仅仅是浪费。

通过观察RFK Jr. 及其支持者，我们可以看到，对各种虚假主张的相信往往是相关的。相信手机导致癌症或疫苗导致自闭症可以作为其他错误信念易感性的哨点指标，例如针对农药和转基因作物的错误信念。值得注意的是，著名的反生物技术倡导组织“美国知情权”（U.S. Right-to-Know）不仅反对疫苗，还强烈反对草甘膦和其他农药以及转基因作物。

这些，以及许多其他问题，都是永远不会消亡的“僵尸风险”。具体的风险是什么并不重要。轻信、忽视任何常识性证据或科学证据的提炼、拒绝重视无数小时研究该问题的专家的判断，或拒绝接受美国国立卫生研究院（National Institutes of Health）、医学研究所（Institute of Medicine）或美国癌症协会（American Cancer Society）等机构得出的结论，这些问题都是一样的。

RFK Jr. 似乎有一种不可动摇的决心，要通过削弱公众信心、扰乱保险覆盖范围并使制药公司生产疫苗的成本过高，从而废除疫苗，就像20世纪80年代发生的情况一样。揭露他的谎言实际上是为了保护儿童和成年人免受RFK Jr. 不相信的那些真实存在的传染病的侵害。

(全文结束)